Справа № 342/1255/25
Провадження № 2-а/342/28/2025
15 грудня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Роман Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Р.В., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул.Т.Шевченка,69 м. Городенка Івано-Франківська область), в якому просить: скасувати Постанову № R51142 від 01.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ч.3 статті 210-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення позивача закрити за відсутності в його діях чи бездіяльності складу чи події адмінправопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Представник позивача має належні повноваження.
Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.
В адміністративному позові позивач, в інтересах якого діє представник Котик Р.В просить суд поновити строк на подачу позову, а також просить суд витребувати у відповідачів усі наявні у них по особі позивача докази (особова справа чи досьє на позивача як військовослужбовця, докуенти на позивача, списані в архіві).
Відповідно до п.7 ч.9 ст. 171 КАС України в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання позивача про поновлення строку на подання позову та витребування доказів слід вирішити в судовому засіданні за участю сторін.
Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 160-164, 248, 256, 257-262, 286, 294, 295 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Котик Роман Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання в справі відбудеться 23 грудня 2025 року о 13 год 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази на обгрунтування своїх заперечень. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив у строк до початку розгляду справи по суті.
На підставі ч.1 ст. 268 КАС України, про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.