Справа № 216/8945/25
провадження № 2-о/216/212/25
про залишення заяви без руху
12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцова Наталія Юріївна, територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини,-
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п'яти років до дня смерті останнього- ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання вказаної заяви в порядку окремого провадження, сплаті підлягає судовий збір у сумі 605,60 грн., про що повинен бути наданий відповідний платіжний документ. Натомість, заявником до заяви відповідної квитанції про сплату судового збору не додано.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Тобто, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
Метою звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини, є виникнення спадкових прав, тобто оформлення права на спадщину після смерті дідуся.
Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат».
Законодавцем визначено, що спадкоємці мають звернутися із відповідною заявою до нотаріуса, на підставі якої той заводить спадкову справу, а у випадку неможливості оформити процедуру спадкування та видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус зобов'язаний відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що він виносить відповідну постанову. Вказана відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду.
Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, особа вправі звернутися до суду із заявою, у тому числі й про встановлення юридичних фактів. В протилежному випадку - дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.
В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину
В тексті заяви заявником зазначено, що він звертався до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , і 13.05.2025 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документального підтвердження факту його проживання із ОСОБА_2 однією сім'єю протягом не менше, ніж п'ять років до моменту відкриття спадщини.
Однак, до матеріалів заяви долучена копія постанови приватного нотаріуса від 09.09.2022, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документального підтвердження факту його проживання із ОСОБА_2 однією сім'єю протягом не менше, ніж п'ять років до моменту відкриття спадщини - заявником долучено до матеріалів заяви не було.
Тому заявнику на виконання вищевказаних вимог законодавства, необхідно надати суду постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (вчинення нотаріальних дій) після смерті ОСОБА_2 , яка є передумовою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Також, відповідно до вимог частини 1 статті 177 ЦПК України заявнику необхідно надати копії документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі. Зазначені недоліки слід виправити.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв'язку з наведеним залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцова Наталія Юріївна, територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини- залишити без руху.
Надати заявнику строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Г. М. Чирський