Єдиний унікальний номер судової справи 201/14267/25
Номер провадження 3/201/4137/2025
13 листопада 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -
До Соборного районного суду міста Дніпра 10 листопада 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860876 від 29 жовтня 2025 року, який переданий на розгляд судді 12 листопада 2025 року у зв'язку із знаходженням у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 вересня 2025 року близько 20 години 50 хвилин у громадянки ОСОБА_1 в ході обшуку за місцем мешкання: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта від 08.09.2025 року №СЕ-19/104-25/35033-НЗПРАП містить психотропну речовину метамфітамін масою 0,1053 г, що є невеликим розміром, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до Відділення поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за фактом виявлення та вилучення під час обшуку 02 жовтня 2025 року у ОСОБА_1 психотропної речовини - метамфетамін з матеріалів кримінального провадження, внесених 06 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12025042130001068, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/35033-НЗПРАП, надана на експертизу 03.09.2025 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,1411 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,1053 г.
Отже, виходячи із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/35033-НЗПРАП встановленої маси психотропної речовини - метамфетамін не вистачає для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому відносно останньої був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє відповідне процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України або постанови про виділення із матеріалів кримінального провадження матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавляє суддю можливості здійснити розгляд справи відповідно до вимог закону.
Так, у абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Відділення поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 38, 255, 256, 280, 283, 284, 299 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - направити до Відділення поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ополинська