Справа № 175/21363/25
Провадження № 1-кс/175/2010/25
іменем України
15 грудня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052390001744 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий порушує питання щодо накладення арешту на майно, а саме: полімерне пакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 20 4513 1792 0256, мобільний телефон марки Redmi 9 С з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.
12.12.2025 о 19.23 годині до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 12.12.2025 року о 19.20 годині на ділянці місцевості біля під'їзду № 1 будинку № 12 по вулиці Шкільна у м. Краматорську було встановлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мав при собі відправлення логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» в якому знаходиться кристалічна речовина зовні схожа на психотропну речовину в особливо великому розмірі.
13.12.2025 року в період часу з 00.01 години по 00.33 годину в ході проведення ОМП біля під'їзду № 1 будинку № 12 по вул. Шкільна у м. Краматорську за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останнього було вилучено ZIP пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною, який було запаковано до сейф пакету № PSP 2224894. Полімерне пакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 20 4513 1792 0256 було вилучено запаковано до сейф пакету № PSP 2224893.
Крім того під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продемонстрував усім учасникам наявний при ньому мобільний телефон торгівельної марки Redmi 9 С з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 за допомогою якого у застосунку «Telegram» він здійснював придбання психотропної речовини та в подальшому за допомогою застосунку «Нова пошта» отримав відправлення з психотропною речовиною у м. Краматорську.
13.12.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої було доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-25/16969-НЗПРАП від 13.12.2025 року надана на дослідження кристалічна речовина масою 123,4887 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 92,0361 г.
По закінченню експертного дослідження на адресу СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області разом з висновком експерта було повернуто об'єкт дослідження, а саме порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 123,4615 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (упаковка експерта), порожній пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинна упаковка) та первинна упаковка в сейф пакеті № 6630083.
В подальшому, після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.55 години 13.12.2025 по 02.04 годину 13.12.2025 під час складання письмового протоколу затримання особи було проведено особистий обшук в порядку ст.236 КПК України. Так під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки Redmi 9 С з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 . Як було встановлено попередньо під час проведення огляду місця події саме за допомогою вказаного телефону ОСОБА_5 у застосунку «Telegram» здійснював придбання психотропної речовини та в подальшому за допомогою застосунку ТОВ «Нова пошта» отримав відправлення з психотропною речовиною у м. Краматорську.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 02 серпня 2025 року № 646 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 3 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 3 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальону військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, у зв'язку з виконанням завдань за призначенням, пов'язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_4 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.
Солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 3 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин не пізніше 10 грудня 2025 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) за допомогою свого мобільного телефону замовив через інтернет канал у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину масою 123,4887 г., маса PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) становить 92,0361 г., що є особливо великим розміром, яку в подальшому отримав 12 грудня 2025 року у поштоматі № 26817 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м. Краматорськ, пр-т. Металургів, 1, тим самим незаконно, умисно, придбав та, почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено в особливо великому розмірі для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, а саме 12 грудня 2025 року солдат ОСОБА_5 був зупинений на відкритій ділянці місцевості яка розташована біля під'їзду № 1 будинку № 12 по вул. Шкільна у м. Краматорську працівниками Краматорського РУП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, де в ході перевірки документів, що посвідчують особу відповідно до положень ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» солдат ОСОБА_5 на запитання про наявність при собі заборонених речей, повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.
13 грудня 2025 року в період часу з 00:01 години по 00:33 годину в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості біля під'їзду № 1 будинку № 12 по вул. Шкільна у м. Краматорську у солдата ОСОБА_5 виявлено та вилучено ZIP пакет з пазовим замком в якому знаходилась кристалічна речовина, масою 123,4887 г., маса PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) становить 92,0361 г., що є особливо великим розміром, яку солдат ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов'язаний протягом п'яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Рішення про підслідність на даний час не прийнято.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052390001744 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: полімерне пакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 20 4513 1792 0256, мобільний телефон марки Redmi 9 С з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1