16.12.25
22-ц/812/2397/25
Справа № 490/3046/25
Провадження №22-ц/812/2397/25
16 грудня 2025 року м. Миколаїв
Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником Скрибкою І. Ю., на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства (далі АТ) «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 жовтня 2025 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка, діючи через свого представника ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 1 грудня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 8 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги витребувано справу з місцевого суду.
11 грудня 2025 року надійшла справа та усунуто недоліки апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що повне судове рішення надійшло до електронного кабінету апелянта 29 жовтня 2025 року.
Як вбачається з довідки про доставлення електронного документу, процесуальний документ «Рішення» доставлено до електронного кабінету представника відповідачки 29 жовтня 2025 року після закінчення робочого дня. Відомостей про отримання судового рішення раніше вказаної в апеляційній скарзі дати матеріали справи не містять.
За такого за правилами частини 6 статті 272 ЦПК України перебіг процесуального строку розпочався 30 жовтня 2025 року. Тому подавши апеляційну скаргу 1 грудня 2025 року відповідачка має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Апеляційну скаргу направлено апелянтом позивачу засобами підсистеми електронний суд.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд
1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 жовтня 2025 року
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 жовтня 2025 року.
4.Апеляційну скаргу з додатками направлено апелянтом позивачу засобами поштового зв'язку.
5.Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам.
7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтінова