Кіровоградської області
08.06.06 р. № 12/280
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І.
розглянувши заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/280
за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса
до відповідача: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград
про визнання недійсним рішення
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року позов про визнання недійсним рішення № 263 від 14.06.2005 року задоволено повністю.
Визнано нечинним Рішення від 14.06.2005 року № 263 виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства по загальнообов'язковому державному страхуванню - в частині донарахованих страхових внесків в сумі 653 грн. 43 коп., до утриманих страхових внесків в сумі 225 грн. 32 коп., штрафу за неповну сплату страхових внесків на суму 22532 грн., всього на загальну суму 23410 грн. 75 коп.
Присуджено до стягнення з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград на користь Одеської залізниці, м. Одеса 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач не погодився з зазначеною постановою господарського суду Кіровоградської області і оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року постанова господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
02.06.06 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення , в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат по справі № 12/280 відповідно до чинного законодавства, а саме в зв'язку з тим, що дана справа розглядалась за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, в разі ухвалення рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати здійснені нею присуджуються з Державного бюджету України, також заявник вказує на те, що КАСУ не передбачено віднесення до судових витрат, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 цієї статті суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
Прийняти заяву про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/280 до розгляду.
Розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/280 призначити на 14.06.2006 року на 11:00.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області - м. Кіровоград, вул.Луначарського, 29.
Суддя Хилько Ю. І.