Справа № 584/1513/25
Провадження № 3/584/539/25
15.12.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
27.11.2025 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Путивль, вул. Слобідська, 156 керував мотоциклом SP200R-31 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. "а" ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Сам неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою у якій свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.
Законний представник ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою у якій справу просила розглянути без її участі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 525484 від 27.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.11.2025.
Дослідивши зазначені докази та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину свою визнав у повному обсязі, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження, який за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв