Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4073/25
Номер провадження: 2-о/511/161/25
16 грудня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманаська Любов Миколаївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,
встановив:
Короткий зміст заяви.
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Окрім неї у ОСОБА_2 рідних не було. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 була похилого віку, хворіла «вроджедана вада серця», та з грудня 2009 року проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання вели спільне господарство, вона купував для ОСОБА_2 їжу, одяг, ліки, доглядала за нею, так як вона була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду. За життя ОСОБА_2 заповіту на склала, тому має місце спадкування за законом. Після її смерті відкрилась спадщина у виглядіквартира АДРЕСА_3 , яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25 січня 1999 року, виданого виконкомом Одеської міської ради народних депутатів, належить спадкодавцю. З метою прийняття спадщини вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманської. Однак листом нотаріуса №309/01-16 від 17.05.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з необхідністю визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщині, або встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.Це стало приводом для звернення до суду.
Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Тому просила на підставі наданих у справі доказів, задовольнити заяву та встановити даний факт.
Процесуальні дії.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження (а.с.36)
Позиції сторін в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 та її представник-адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1615801 від 17.11.2025 року, в судове засідання не з'явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.( а.с.44-45
Заінтересована особа - приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманаська Л.М. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій не заперечує проти визнання вимог ОСОБА_1 та просить проводити розгляд справи без її участі.( а.с.43)
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст.264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років померла ОСОБА_2 , 1939 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28.11.2020 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №12559. (а.с.9)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виглядіквартира АДРЕСА_3 , яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25 січня 1999 року, виданого виконкомом Одеської міської ради народних депутатів, належить спадкодавцю. ( а.с.13)
Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
За життя ОСОБА_2 заповіту на склала, тому має місце спадкування за законом.
Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. №309/01-16 від 17.05.2019 рокузаявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв'язку з необхідністю визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщині, або встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.6).
Відповідно до Інформаційного листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. за вих. №1239/01-16 від 28.01.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не відкривалась (а.с. 41-42)
Заявник з метою прийняття спадщини по закону доводить, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , так як проживала з нею однією сім'єю більше п'яти років до дня її смерті, а також факт постійного проживання з ним на момент смерті, що свідчить про прийняття ним спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.
Так судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ЖЕК «ВИМПЕЛ-3» (а.с.14).
Заявник ОСОБА_1 була до 10.09.2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіє паспорту та Витягом з реєстру територіальної громади від 10.09.2025 року. ( а.с.7,8).
Факт постійного проживання зі спадкодавцем в квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі однією сім'єю заявник в суді підтверджує наступними доказами по справі:
- довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 24.11.2025 року №1431, яка видана ОСОБА_1 , згідно до якої зазначено, що за адресою реєстрації та проживання заявника: АДРЕСА_1 дійсно з грудня 2009 року, разом з нею постійно проживала її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , 1939 року народження, до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час сумісного життя, заявник доглядала ОСОБА_2 , купували їй ліки, їжу, одяг, сплачували комунальні послуги, вони разом вели домогосподарство, в них був загальний бюджет, тобто фактично вони проживали однією сім'єю. Після смерті ОСОБА_2 її поховання, за власні кошти організовувала заявник ОСОБА_1 (а.с. 17);
- письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 25.11.2025 року, яка зареєстрована з 1998 року за адресою: АДРЕСА_4 , у яких вона пояснила, що добре знає заявника ОСОБА_1 , і їй достовірно відомо, що разом із ОСОБА_1 за її адресою: АДРЕСА_1 постійно проживала з грудня 2009 року без реєстрації її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду. За час спільного проживання ОСОБА_1 для ОСОБА_2 ліки, їжу, одяг, після її смерті заявник за власні кошти займалася її похованням (а.с.18-20);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 26.11.2025 року, у яких вона пояснила, що добре знає заявника ОСОБА_1 , і їй достовірно відомо, що разом із нею за її адресою: АДРЕСА_1 постійно проживала з грудня 2009 року без реєстрації її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду. За час спільного проживання ОСОБА_1 купувала для ОСОБА_2 ліки, їжу, одяг, після її смерті заявник за власні кошти займалася її похованням (а.с.21-22);
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 25.11.2025 року, яка є донькою заявника і якій достовірно відомо, що з грудня 2009 року постійно проживала з її мамою її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , 1939 року народження за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 була людиною похилого віку, постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду, тому з грудня 2009 року переїхала з Одеси до мами. За час спільного проживання мати купувала для ОСОБА_2 ліки, їжу, одяг, після її смерті мама за власні кошти займалася її похованням (а.с.23-27);
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 25.11.2025 року, яка є онукою заявника і якій достовірно відомо, що постійно з грудня 2009 року проживала з її бабусею її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , 1939 року народження за бабусиною адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 була людиною похилого віку, постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду. За час спільного проживання бабуся купувала для ОСОБА_2 ліки, їжу, одяг, після її смерті бабуся за власні кошти займалася її похованням (а.с.23-27).
Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживала однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 141,247, 259, 263- 265, 268,315,319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманаська Любов Миколаївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: С. І. Гринчак