Cправа № 127/38557/25
Провадження № 1-кс/127/14867/25
Іменем України
11 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, -
Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів.
Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12025025050000177 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
29.11.2025 до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНІ у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 29.11.2025 під час чергування в складі екіпажу "Жарт 52" за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Агрономічне провулок Весняний поблизу будинку № 2 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який при спілкуванні повідомив, що зберігає при собі кристалічну речовину зовні схожу на наркотичну.
За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025025050000177 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1249599.
Відповідно до висновку експерта N? CE-19/102-25/25911-НЗПРАП від 03.12.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В кристалічній речовині, масою 2,035 1г, маса PVP становить 1,5750 г Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння, предметом якого є PVP, де невеликі розміри - до 0,15 г, великі розміри - від 1,5 до 15 г.
Отже, відповідно до вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», надана на дослідження психотропна речовина PVP - у великих розмірах, загальна маса, якої становить 1,5750 г.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
08.12.2025 року старшим дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих а особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є PVP, де невеликі розміри - до 0,15 г, великі розміри - від 1,5 до 15 г.
Отже, відповідно до вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наданий на дослідження наркотичний засіб PVP - у великих розмірах, загальна маса, яких становить 1,5750 г.
08.12.2025 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 12025025050000177 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:
1. витяг з ЄРДР № 12025025050000177;
2. постанова про призначення дізнавача;
3. рапорт інспектора СРПП;
4. заява ОСОБА_5 , на добровільну видачу;
5. протокол ОМП із додатками;
6. пояснення ОСОБА_5 ;
7. постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;
8. постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
9. висновок експерта № СЕ-19/102-25/25911-НЗПРАП;
10. квитанція про передачу на зберігання речового доказу;
11. клопотання про арешт майна;
12. ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно;
13. допит свідка ОСОБА_7 ;
14. допит свідка ОСОБА_8 ;
15. постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 08.12.2025 дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;
16. постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені №12025025050000177 від 30.11.2025 щодо злочину доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12025025050000177 від 30.11.2025 щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у цьому ж кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12025025050000177, внесеному до ЄРДР 30.11.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:
1. витяг з ЄРДР № 12025025050000177;
2. постанова про призначення дізнавача;
3. рапорт інспектора СРПП;
4. заява ОСОБА_5 , на добровільну видачу;
5. протокол ОМП із додатками;
6. пояснення ОСОБА_5 ;
7. постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;
8. постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
9. висновок експерта № СЕ-19/102-25/25911-НЗПРАП;
10. квитанція про передачу на зберігання речового доказу;
11. клопотання про арешт майна;
12. ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно;
13. допит свідка ОСОБА_7 ;
14. допит свідка ОСОБА_8 ;
15. постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 08.12.2025 дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;
16. постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_9