465/10672/25
3/465/4358/25
/про виправлення описки/
16.12.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.173-8 та ч. 3 ст. 173-2КУпАП.
Суддею Франківського районного суду м. Львова 03.12.2025 винесено постанову про об'єднання справи № 465/4358/25 (провадження № 3/465/10672/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 465/9500/25 (провадження № 3/465/3948/25) за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 465/4358/25 (провадження № 3/465/10672/25).
При ухваленні постанови було допущено помилку, а саме при написанні номерів справи та судового провадження, а саме замість правильного "№465/10672/25 (провадження № 3/465/4358/25)", помилково вказано " № 465/4358/25 (провадження № 3/465/10672/25)."
Вважаю необхідним виправити помилку у судовому рішенні, зазначивши правильний номер справи та провадження "№465/10672/25 (провадження № 3/465/4358/25)".
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283-284,304 КУпАП,
постановив:
Виправити описку допущену в постанові Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2025 року справа №465/10672/25, а саме у тексті постанови вірним вважати номер справи та провадження "№465/10672/25 (провадження № 3/465/4358/25)", замість невірного "№ 465/4358/25 (провадження № 3/465/10672/25)".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Коліщук