Номер провадження 22-ц/821/2404/25 Справа № 712/13561/25
про залишення без руху апеляційної скарги
15 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Попельнухи Ю. І. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаської області від 28.11.2025 у цивільній справі за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
предметом позову у цій справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Соснівського районного суду м. Черкаської області від 28.11.2025 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача адвокат Попельнуха Ю. І.подала апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3633,00 грн (3028х150% х0,8= 3633,60).
Додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору є нечитабельною, її друк та (або) сканування здійснено з використанням недостатньо насичених фарб та (або) на багатофункціональному пристрої, який має технічні несправності, що робить неможливим належне ознайомлення суду з документами, які підтверджують сплату скаржником судового збору і в якій сумі.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Попельнухи Ю. І .на рішення Соснівського районного суду м. Черкаської області від 28.11.2025 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 3633,00 грн/доплати судового збору, надання копії квитанції про сплату судового збору допустимої якості. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Л. Фетісова