Справа №294/1917/24 Головуючий у 1-й інст. Білера І.В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
15 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :
головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
вирішуючи відповіднодо вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року,
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.
Так, цивільним процесуальним законодавством України передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2025 року Чуднівський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення. Заява про перегляд вказаного заочного рішення, ОСОБА_1 не подавалась.
Отже, особою яка звернулась з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З огляду на те, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.
Головуюча Судді :