Провадження № 22-ц/803/11686/25 Справа № 175/9332/24 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т.С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Макарова М.О., Пищиди М.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів ,-
05 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шашло Дар'я Сергіївна, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі № 175/9332/24.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року витребувано з суду першої інстанції.
12 грудня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.О. Макаров
М.М. Пищида