Провадження № 22-ц/803/12602/25 Справа № 205/3813/24 Суддя у 1-й інстанції - Федотова В.М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-АГРО ЮС» на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-АГРО ЮС» про стягнення безпідставно збережених коштів і витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено, а заяву про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.
Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 08 грудня 2025 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, який встановлений у ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-АГРО ЮС» на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-АГРО ЮС» про стягнення безпідставно збережених коштів і витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до 05 січня 2026 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Судді: