С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/13065/25
В справі 760/22673/25
І.Вступна частина
10 грудня 2025 року в місті Києві
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
В провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10 грудня 2025 року.
03 жовтня 2025 року Позивачем подано до суду заяву про закриття провадження, в якій зазначено, що спір між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 врегульовано, а тому відсутній предмет спору.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи
ІІІ. Мотивувальна частина
Судом встановлено, що Позивач Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Із заяви Позивача, яка подана до суду, вбачається, що між сторонами були встановлені домовленості щодо проведення добровільного погашення заборгованості, а заборгованість погашена Відповідачем у добровільному порядку.
Верховний Суд в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження N 61-3438сво21) висловив позицію, згідно з якою суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З огляду на відсутність предмету спору (наявності заборгованості) станом на день вирішення даної заяви, яка обумовлена погашенням боргу Відповідачем після пред'явлення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: