ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25766/25
провадження № 1-кс/753/3406/25
"15" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11 грудня 2025 року по справі 753/25766/25 (провадження № 1-кс/753/3406/25),
У грудні 2025 року старший дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 клопотання було передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Розгляд клопотання призначено на 11 грудня 2025 року о «14» год «10» хв.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Ухвалою слідчого судді від 11.12.2025 клопотання задоволено. Надано дізнавачу ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв'язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,та вилучення інформації з номеру оператору мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 00 год 00 хв 22.04.2023 по 00 год 00 хв 30.04.2023 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв'язку та мобільних терміналів, їх прив'язка до базових станцій; зобов'язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б-з прив'язкою до базових станцій); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Проте при виготовленні тексту ухвали від 11 грудня 2025 року, було допущено описку, зокрема, неправильно вказана дата її постановлення у вступній частині та строк дії ухвали у резолютивній частині.
Cлідчий суддя дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2025 з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 11.12.2025 та вважати правильною датою її постановлення «11 грудня 2025 р.»
Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2025 та вважати правильним строк дії ухвали «до 11.02.2026 включно».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: