Справа № 145/1612/25
Провадження №2-о/145/98/2025
"09" грудня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В.,
за участю секретаря Мигдальської Н.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Сутисківська селищна рада Вінницького району,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Обгрунтовуючи яку посилалася на те, що вона відповідно до договору дарування від 08 жовтня 1981 року, який посвідчено секретарем виконкому Сутищанської селищної ради Тиврівського району Вінницької області є власником цілого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки цей будинок їй дістався у дар від її матері - ОСОБА_2 . Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 03.11.1981 р. за №867. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сутисківської селищної ради народних депутатів Тиврівського району Вінницької області №174 від 08.12.1986 року «Про наслідки проведення нумерації житлових будинків» будинку АДРЕСА_1 , присвоєно номер 266. В період з 1986 року по 2015 роки вона здійснювала добудови (реконструкції) до існуючого житлового будинку з господарськими спорудами. З метою здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, з врахуванням проведених нею добудов та реконструкцій вона звернулася до Гніванського відокремленого підрозділу комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації " для виготовлення технічного паспорта та його подальшої реєстрації. Однак, у зв'язку з розбіжностями, наявними в Договорі дарування від 08 жовтня 1981 року, а також паспортних документах та правовстановлюючих документах на земельну ділянку під житловим будинком АДРЕСА_2 , заявниці було відмовлено у цьому. Так, у договорі дарування від 08 жовтня 1981 року, посвідченого секретарем виконкому Сутищанської селищної ради Тиврівського району Вінницької області її прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорту громадянина України ОСОБА_4 , а також іншим правовстановлюючим документам. Неправильність запису прізвища заявниці у Договорі дарування відбулася у зв'язку із перекладом з російської на українську мову. Вказана розбіжність перешкоджає розпорядженню належним її майном на свій розсуд.
У зв'язку з наведеним, просить суд встановити факт належності їй,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування, посвідченого 08.10.1981 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області за реєстровим номером 149, складеного на ім'я « ОСОБА_5 ».
На розгляд заяви до суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій просили заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи на розгляд заяви до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій не заперечував про задоволення заяви.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Зісвідоцтва про народження, виданого 25.12.1951 року завідуючим бюро записів актів громадянського стану с.Сутиски Тиврівського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_8 .
Після укладення шлюбу 15.07.1973 року ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 17.07.1973 року завідуючим відділом (бюро)запису актів громадянського стану Устянської сільської ради Бершадського району.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.1999 року прізвище, ім'я, по-батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення 13 сесії 5 скликання Сутисківської селищної ради від 12.02.2008 року, ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 0524555700020020251, площею 0,2260 га за адресою АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, що підверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого відділом земельних ресурсів у Тиврівському районі Вінницької області 20.11.2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010906000132.
Відповідно до рішення 13 сесії 5 скликання Сутисківської селищної ради від 12.02.2008 року ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 0524555700020020250, площею 0,1500 га за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого відділом земельних ресурсів у Тиврівському районі Вінницької області 20.11.2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010906000131.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці ОСОБА_1 договору дарування, посвідченого 08.10.1981 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області за реєстровим номером 149, складеного на ім'я « ОСОБА_5 ». Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки пов'язаний з подальшим здійсненням реєстрації речових прав на житловий будинок з господарськими будівлями. За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 315-316 ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування, посвідченого 08.10.1981 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області за реєстровим номером 149, складеного на ім'я « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено 15 грудня 2025 року.
Суддя Копилова Л. В.