Є.у.н.с.947/31851/25
Провадження № 2/512/560/25
с-ще Саврань
"15" грудня 2025 р.
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в порядку спрощеного провадження
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., отримавши матеріали справи за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07.07.2025 представник позивача Тертиця Т.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з цивільним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2025 вказану цивільну справу передано до Савранського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Так, 27.11.2025 до Савранського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача Тертиця Т.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Тертиця Т.В. звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за Кредитним договором №1167-2702 від 07.03.2023 в розмірі 25500 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.
Ухвалою Савранського районного суду від 02.12.2025 цивільний позов ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС " залишений без руху через його невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
11.12.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків представника позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, отримані судом на запит від 02.12.2025, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відтак, спір підсудний Савранському районному суду Одеської області.
Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За змістом статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того разом з заявою про усунення недоліків надійшло клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_3 просить:
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер: НОМЕР_2 , виданий Савранським РС ГУ ДМС України Одеській області, дата видачі 26.12.2014 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 07.03.2023 року, було перераховано кредитні кошти в сумі: 5 100,00 грн., (ID транзакції: НОМЕР_4 ).
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д. код ЄДРПОУ 14360570) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер: НОМЕР_2 , виданий Савранським РС ГУ ДМС України Одеській області, дата видачі 26.12.2014 року, РНОКПП НОМЕР_3 , щодо надходження коштів 07.03.2023 року у сумі 5 100,00 грн., (ID транзакції: 2238224598), на банківську карту № НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що інформація, що містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду, а тому позивач не може самостійно отримати вище вказану інформацію.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін одноособово суддею.
Інших заяв чи клопотань від представника позивача при подачі позовної заяви до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-180, 187, 274 України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково і визначити відповідачу відповідно до вимог пункт 1 частина 2 статті 277 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити цивільну справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 15 годину 00 хвилин 19.01.2026 у залі №2 Савранського районного суду Одеської області (66200, Одеська область, с-ще Саврань, вул. Володимира Великого, 5).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачці протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк для подання відзиву відповідач вправі заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.
Роз'яснити відповідачу, що, згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Чортоломної Є.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер: НОМЕР_2 , виданий Савранським РС ГУ ДМС України Одеській області, дата видачі 26.12.2014 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 07.03.2023 року, було перераховано кредитні кошти в сумі: 5 100,00 грн., (ID транзакції: НОМЕР_4 ).
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д. код ЄДРПОУ 14360570) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер: НОМЕР_2 , виданий Савранським РС ГУ ДМС України Одеській області, дата видачі 26.12.2014 року, РНОКПП НОМЕР_3 , щодо надходження коштів 07.03.2023 року у сумі 5 100,00 грн., (ID транзакції: 2238224598), на банківську карту № НОМЕР_1 .
Вказану інформацію необхідно надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 16.01.2026.
Роз'яснити учасникам справи, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена об'єктивними обставинами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати копією ухвали про відкриття провадження у справі.
Позовна заява подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому копія позовної заяви з додатками була надіслана на адресу відповідача позивачем.
Крім того, повідомити відповідача про відкриття провадження та можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1525.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.Ю. Брюховецький