Дата документу 15.12.2025 Справа № 314/5516/25
Єдиний унікальний № 314/5516/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/1079/25 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
про повернення апеляційної скарги
15 грудня 2025 року м . Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
12 грудня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ураховуючи положення вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Так, як випливає із доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали, вона була постановлена 3 грудня 2025 року за участю ОСОБА_3 .
Разом з цим, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до Запорізького апеляційного суду поштою 10 грудня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ураховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 8 грудня 2025 року (робочий день), апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 грудня 2025 року, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 грудня 2025 року, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2