61022, м. Харків, пр. Науки, 5
03.12.2025 м. Харків Справа №905/401/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,
розглянувши справу №905/401/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)
про стягнення 2 389 875,28 грн,
за участю представників:
від позивача: Бова Я.О., адвокат,
від відповідача: Гребенар О.В., адвокат,
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 2 389 875,28 грн, з яких 361 972,38 грн - 3% річних, 2 027 902,90 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041 в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021 в розмірі 13 474 535,60 грн, яка стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23, та в розмірі 12 571 142,79 грн, яка стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24.
06.10.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.11.2025; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
22.10.2025 за вх. №6606/25 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів.
04.11.2025 в підготовчому засіданні відповідач уточнив клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву та просив продовжити зазначений строк до 10.11.2025.
04.11.2025 в підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі, якою задоволено зазначене клопотання, продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 10.11.2025, підготовче засідання відкладено на 20.11.2025.
11.11.2025 за вх. №01-41/10543/25 господарський суд одержав відзив на позов (сформований в системі «Електронний суд» 10.11.2025), в якому відповідач заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що право нарахування 3% річних та інфляційних втрат з'явилось у позивача лише після набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23 та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24, тобто з 27.02.2024 та 04.12.2024 відповідно.
Відповідач вважає, що розгляд в цій справі питання про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період з 06.02.2025 по 31.03.2025 на заборгованість, яка стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23, є неможливим до розгляду питання про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за попередній період - з 01.10.2023 по 05.02.2025, яке розглядається Господарським судом Донецької області у справі № 904/4829/24.
Також відповідач зазначає, що на теперішній час Господарським судом Дніпропетровської області здійснюється перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.11.2024 у справі №904/2653/24, яким, зокрема, стягнуто з відповідача борг в розмірі 12 571 142,79 грн, за несплату якого позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати у справі №905/401/25. Підставою для перегляду судового рішення у справі №904/2653/24 є нововиявлені обставини, які встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №910/6820/24. Тому, розгляд Господарським судом Донецької області справи №905/401/25 є неможливим до закінчення розгляду справи №904/2653/24.
На підставі викладеного відповідач просить зупинити провадження у справі №905/401/25 до ухвалення рішень у справах №904/4829/24 та №904/2653/24 та набрання ними законної сили.
14.11.2025 за вх. №01-41/10675/25 господарський суд одержав відзив на позов, в якому позивач наголосив, що період нарахування 3 % річних та інфляційних витрат визначений ним правильно, розрахунки здійснені та перевірені ним за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон», з урахуванням методики розрахунків, затвердженої листами Верховного Суду від 03.04.1997, постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 №14 та сталої судової практики Верховного Суду.
Також позивач заперечив проти клопотань відповідача про зупинення провадження у справі до ухвалення судових рішень у справах №904/4829/24 та №904/2653/24 та набрання ними законної сили, у зв'язку тим, що на його думку підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Позивач зазначає, що у справах №904/4829/24 та №905/401/25 позовні вимоги випливають із одного договору (№0525-02041 від 03.06.2019), підтверджуються наявністю однієї основної заборгованості в розмірі 13 474 535,60 грн згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 року у справі №904/5474/23, але періоди прострочення є різними. Отже, предмети спору є різними, тому розгляд справи №904/4829/24 не впливає на розгляд справи №905/401/25.
Щодо нововиявлених обставин у справі №904/2653/24 позивач вказує, що оскільки на цей час рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24 не скасовано, воно є чинним та обов'язковим до виконання в розумінні ст. 18 ГПК України.
20.11.2025 за вх.№7163/25 господарський суд одержав додаткові пояснення відповідача, в яких він зазначає, що 18.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 у загальному розмірі 12 592 933,86 грн задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 26 342,67грн - основного боргу, 74,78 грн- інфляційних втрат, 167,65 грн - 3% річних та 319,02 грн - частину витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Тобто, стягнута сума заборгованості на цей момент вже дорівнює 26 342,67 грн, а не 12 571 142,79 грн. А тому нарахування 3 % річних та інфляційних втрат в тому розмірі, який заявлений позивачем у справі №905/401/25, є безпідставним. Отже, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2653/24 від 18.11.2025 неможливо встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №905/401/25, а саме правомірність заборгованості в сумі 12 571 142,79 грн, на яку нараховуються 3 % річних та інфляційні втрати в розмірі 302 167,59 грн та 1 716 371,64 грн відповідно. У зв'язку з цим, відповідач просить зупинити провадження у справі №905/401/25 до набрання законної сили судовим рішенням від 18.11.2025 у справі №904/2653/24.
20.11.2025 господарським судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.12.2025 у зв'язку з повітряною тривогою в м. Харків.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 03.12.2025 просив залишити без розгляду заявлене ним у відзиві на позов клопотання про зупинення провадження у справі №905/401/25 до ухвалення рішення у справі №904/4829/24 та набрання ним законної сили; підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №905/401/25 до набрання законної сили судовим рішенням від 18.11.2025 у справі №904/2653/24, просив його задовольнити.
Представник позивача в підготовчому засіданні 03.12.2025 пояснив, що за його відомостями наразі представником, який здійснює представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі №904/2653/24 готується апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/2653/24. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №905/401/25 до набрання законної сили судовим рішенням від 18.11.2025 у справі №904/2653/24 просив вирішити на розсуд суду.
Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 905/401/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/2653/24.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в т.ч. йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.
Підстава, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиціальне значення для даної справи, в іншій справі, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Така підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Предметом спору у справі №905/401/25 є у т.ч. стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних за період з 12.06.2024 по 31.03.2025 в розмірі 302 167,59 грн та інфляційних втрат за період червень 2024 року - березень 2025 року в розмірі 1 716 371,64 грн, нарахованих на заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в розмірі 12 571 142,79 грн, яка стягнута згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24.
З рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24 вбачається, що заборгованість Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в розмірі 12 571 142,79 грн виникла за результатами коригування обсягів та вартості послуг, наданих за період квітень-грудень 2023 року, згідно з актами коригування, складеними протягом періоду січень - червень 2024 року: від 30.01.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2023, від 21.03.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2023, від 28.03.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2023, від 03.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2023 з урахуванням акту коригування від 17.07.2023, від 07.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2023 з урахуванням акту коригування від 18.08.2023, від 08.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2023 з урахуванням акту коригування від 20.10.2023, від 13.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2023 з урахуванням акту коригування від 17.11.2023, від 22.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2023 з урахуванням акту коригування від 27.12.2023, від 24.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2023 з урахуванням акту коригування від 30.01.2024, від 05.06.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2023 з урахуванням акту коригування від 13.03.2024.
Водночас, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №910/6820/24, частково задоволено позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» повернути Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в систему управління ринком «Market Management System» з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання; зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати доступ Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком «Market Management System» за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 та відобразити спожиті Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 18 929 038 кВт*год, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» в обсязі 14 234 359 кВт*год, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 63 630 538 кВт*год, як купівлю-продаж Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору №0350-01012 від 26.06.2019; зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» включити до облікових даних в системі управління ринком «Market Management System» обсяги електричної енергії на балансуючу групу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», що спожиті за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 обсяги електричної енергії спожиті через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 18 929 038 кВт*год, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» в обсязі 14 234 359 кВт*год, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 63 630 538 кВт*год, як сертифіковані дані купівлі-продажу Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.2019.
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», з посиланням на ці судові рішення, в яких у т.ч. надана правова оцінка діям Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» щодо віднесення на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» обсягів споживання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», вартість яких відображена в актах коригування: від 03.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2023 з урахуванням акту коригування від 17.07.2023, від 07.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2023 з урахуванням акту коригування від 18.08.2023, від 08.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2023 з урахуванням акту коригування від 20.10.2023, від 13.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2023 з урахуванням акту коригування від 17.11.2023, від 22.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2023 з урахуванням акту коригування від 27.12.2023, від 24.05.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2023 з урахуванням акту коригування від 30.01.2024, від 05.06.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2023 з урахуванням акту коригування від 13.03.2024, звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення від 12.11.2024 у справі № 904/2653/24 за нововиявленими обставинами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/2653/24 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 у загальному розмірі 12 592 933,86 грн задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 26 342,67 грн - основного боргу, 74,78 грн - інфляційних втрат,167,65 грн - 3% річних та 319,02 грн - частину витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» 226 668,45 грн - частину витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; в задоволенні решти вимог заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24 за нововиявленими обставинами відмовлено.
З рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/2653/24 вбачається, що заборгованість відповідача за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 складає 26 342,67 грн за актами коригування від 30.01.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2023, від 21.03.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2023, від 28.03.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2023.
Відповідно до ст. ст. 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 241 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
На теперішній час рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/2653/24 не набрало законної сили. За поясненнями позивача, наданими у підготовчому засіданні, він має намір оскаржити це судове рішення в апеляційному порядку.
Отже, зважаючи на те, що предметом спору у справі №905/401/25 є у т.ч. стягнення 3% річних та інфляційних втрат, що нараховані позивачем на заборгованість відповідача за договором від 03.06.2019 №0525-02041 за період квітень - грудень 2023 року (з урахуванням актів коригування від 17.07.2023, 18.08.2023, 20.10.2023, 17.11.2023, 27.12.2023, 13.03.2024) за актами коригування від 30.01.2024, 21.03.2024, 28.03.2024, 03.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024, 13.05.2024, 22.05.2024, 24.05.2024, 05.06.2024, наявність та розмір якої є предметом дослідження у справі №904/2653/24, за висновком суду, розгляд справи №905/401/25 є об'єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, ухваленим за результатами розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2653/24 за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №905/401/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/2653/24.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №905/401/25 до ухвалення рішення у справі №904/4829/24 та набрання ним законної сили протокольною ухвалою залишено судом без розгляду у зв'язку з його відкликанням заявником.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №905/401/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у справі №904/2653/24.
Ухвала набирає законної сили 03.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 08.12.2025.
Суддя Л.В. Ніколаєва