про залишення апеляційної скарги без руху
15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3559/23 (922/3512/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроексперт» (вх.№2543Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3559/23(922/3512/25) (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2025 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт"
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс",-
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", код ЄДРПОУ 37298595; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво № 2069 від 20.12.2022).
Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року, ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченко М.М.
30.09.2025 до Господарського суду Харківської області подана позовна заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт" про стягнення коштів, в якій ліквідатор просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт" (ідентифікаційний код юридичної особи 36121980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 37298595) заборгованість в сумі 200 000,00 грн та судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3559/23(922/3512/25) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт" (код 36121980, адреса : 62408, Харківський р-н, Харківська обл., селище Елітне, вулиця Насіннева, будинок 12-3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (адреса: 63722, Харківська обл., Куп'янський р-н, с. Петропавлівка, вул. Студентська, 65, код 37298595) заборгованість в сумі 200 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Всього: 202422,40 грн.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроексперт» подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин справи просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3559/23(922/3512/25) скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»).
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»).
Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" в електронному вигляді.
Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів ,передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позов у даній справі подано у 2025 році.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня - 3028 грн.
Враховуючи наведені норми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроексперт» (вх.№2543Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3559/23(922/3512/25) становить 3633,60 грн, що відповідає мінімальній ставці судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на рішення суду за результатами розгляду позову майнового характеру, з урахуванням відповідного понижуючого коефіцієнту за подання скарги в електронній формі (3028*1,5*0,8+3633,60).
Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 01.12.2025 № 2463-0640-7589-3193, з якої вбачається сплата судового збору за подання апеляційної скарги на суму 2 906,88 грн, що на 726,72 грн встановленого законом розміру.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів доплати судового на 726,72 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроексперт» (вх.№2543Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3559/23(922/3512/25) залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів доплати судового збору на суму 726,72 грн.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова