Справа № 761/51219/25
Провадження № 1-кс/761/32228/2025
12 грудня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025000000000470 від 14.04.2025
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 2 відділом Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000470 від 14.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Установлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв'язку зі здійсненням підрозділами збройних сил Російської Федерації (далі - РФ) та іншими її військовими формуваннями широкомасштабного вторгнення на територію суверенної держави Україна, тобто військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався і діє на цей час.
Факти збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, широко висвітлювалися засобами масової інформації України та іноземних держав, у зв'язку з чим достовірно відомі громадянину України ОСОБА_7 .
Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».
24.02.2022 Постановою Правління НБУ № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів російської федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти російської федерації/Республіки Білорусь.
03.03.2022 постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМ України) № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією російської федерації» встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов'язань, кредиторами (стягувачами) за якими є РФ та кола визначених осіб (пов'язаних з РФ).
23.04.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливості застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» № 2198-ІХ від 14.04.2022, яким Розділ І Особливої частини Кримінального кодексу України доповнено статтею 1112 «Пособництво державі-агресору», якою встановлено кримінальну відповідальність за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.
Разом з тим, за викладених вище обставин, громадяни України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливими мотивами та мотивами незгоди з офіційною політикою представників української державної влади, будучи обізнаними про факт ведення РФ агресивної війни проти України та проведенням, у зв'язку з цим, з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, не зважаючи на встановлену Законом України № 2198-ІХ від 14.04.2022 кримінальну відповідальність, свідомо стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України - допомоги (пособництва) державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2004 проведено державну реєстрацію ТОВ «ОЛТЕСТ» (код ЄДРПОУ 33293986). Згідно КВЕД, видами діяльності ТОВ «ОЛТЕСТ» є:
72.19 (основна) - Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих i технічних наук;
26.51 - Виробництво iнструментiв i обладнання для вимірювання, дослідження та навігації;
46.90 - Неспецiалiзована оптова торгівля;
33.20 - Установлення та монтаж машин i устаткування;
46.69 - Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням.
Засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «ОЛТЕСТ» є громадяни України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка 33%), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (частка 33%) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 (частка 34%). Керівником ТОВ «ОЛТЕСТ» з 20.12.2004 по теперішній час є громадянин України ОСОБА_7 .
Поряд з цим 20.12.2018 на території РФ, з метою реалізації продукції ТОВ «ОЛТЕСТ» зареєстровано ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» (ОГРН 5187746015804), що розташоване за адресою: РФ, м. Москва, внутрішній територіальний міський муніципальний округ Южноє Бутово, вул. Южнобутовская, 139, приміщення 2/1. Як вбачається з витягу з реєстру юридичних осіб РФ, учасником та/або засновником ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» є ОСОБА_5 (частка 100%). Також, згідно з даного витягу встановлено, що електронною поштою вказаного підприємства є «ENKLOVSKY@GMAIL.COM», яка в свою чергу належить ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб РФ, видами діяльності ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» є:
46.69.9 (основна) Оптова торгівля іншими машинами, приладами, апаратурою и обладнанням загальнопромислового і спеціального призначення;
26.51.4 Виробництво приладів і апаратури для вимірювання електричних величин або іонізуючих випромінювань;
33.13 Ремонт електронного і оптичного обладнання;
72.19 Інші наукові дослідження і розробки в сфері природничих і технічних наук, які є суміжними з видами діяльності ТОВ «ОЛТЕСТ», що розташоване та здійснює свою діяльність на території України.
Особою, яка має право діяти від імені юридичної особи ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» без довіреності, та яка займає посаду управляючого, є громадянка РФ ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженка: м. Москва РФ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, діяльність ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» була прямо підконтрольна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Установлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимогам українського законодавства, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, контролюючи діяльність товариства, зареєстрованого на території РФ, після 23.04.2022 організував та здійснював вказану протиправну діяльність, шляхом контролю, надання вказівок службовим особам ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ».
Поряд з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2022, до своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Установлено, що ОСОБА_5 у період з 01.01.2011 по 01.06.2024, а ОСОБА_6 з 01.07.2024 по 01.02.2025 перебували в штаті працівників ТОВ «ОЛТЕСТ».
Відповідно до спільного розробленого ОСОБА_7 плану та з метою його досягнення, ОСОБА_6 виконувала функції бухгалтера компанії, що розташована на території РФ ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» (ІПН 7704469708, ОГРН 5187746015804). Дії ОСОБА_6 забезпечували функціонування вказаної компанії задля передачі обладнання енергетичної інфраструктури компаніям, які входять до державного сектору РФ. Також, ОСОБА_6 задля досягнення цілей спільного плану, а також з метою забезпечення діяльності ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», забезпечувала сплату податків, зборів та інших обов'язкових платежів до державних установ та організацій РФ. Поряд з тим, ОСОБА_6 , підтримувала зв'язок з працівниками ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», які знаходяться на території РФ, узгоджувала їх дії з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також передавала такі вказівки відповідним працівникам.
У свою чергу, ОСОБА_5 відповідно до спільного розробленого ОСОБА_7 плану та з метою його досягнення, здійснював функції з координації дій ОСОБА_6 щодо надання вказівок працівникам ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», попереджав ОСОБА_7 про вчинення конкретних дій працівниками ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» або отримував від нього вказівки щодо таких дій. Також, ОСОБА_5 безпосередньо підтримував зв'язок з працівниками ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» та здійснював координацію діяльності вказаної юридичної особи.
ОСОБА_7 відповідно до спільного розробленого плану та з метою його досягнення, здійснював координацію дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо надання вказівок працівникам ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», погоджував дії працівників, що знаходяться на території РФ, здійснював менеджмент щодо діяльності підприємства в цілому.
Установлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2022, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram», що зареєстровано за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з метою реалізації спільного умислу на вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, залучила громадянку РФ ОСОБА_11 , яка в свою чергу використовує акаунт в месенджері «Telegram», що зареєстровано за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , до збуту на території держави-агресора електричних вимірювальних приладів, апаратури, обладнання, що використовується в тому числі в сфері критичної інфраструктури (енергетики), а також до передачі грошових коштів, сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів державним органам РФ у сфері оподаткування.
21.03.2022 ОСОБА_11 під час сеансу листування у месенджері «Telegram» повідомила ОСОБА_6 , про те, що здійснено успішну реєстрацію акаунту в застосунку «СберБизнес» на номер телефону, яким користується ОСОБА_11 , а також надала тимчасовий пароль для входу. ОСОБА_6 в свою чергу повідомила, вказаний акаунт в застосунку «СберБизнес» стосується ОСОБА_11 як індивідуального підприємця. Крім цього ОСОБА_6 зазначила, що необхідно також повідомити про зміну номера телефону для акаунту в сервісі «СберБизнес», який стосується «ОЛТЕСТ», про що ОСОБА_11 прийде відповідне СМС-повідомлення.
22.03.2022 ОСОБА_11 під час сеансу листування у месенджері «Telegram» повідомила ОСОБА_6 , про те, що здійснено успішну реєстрацію акаунту в сервісі «СберБизнес».
У подальшому, у період з 23.04.2022 по 30.10.2024 ОСОБА_6 під час листування у месенджері «Telegram» неодноразово зверталася до ОСОБА_11 з проханням надати тимчасовий код-пароль для входу в сервіс «СберБизнес», а також для підтвердження здійснення грошових переказів з ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» на рахунки підсанкційних компаній, які знаходяться на території РФ, компаній, які афілійовані з урядом РФ та для сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів державним органам РФ у сфері оподаткування. В свою чергу, ОСОБА_11 інформувала ОСОБА_6 про списання коштів з рахунків ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ».
Установлено, що у період з 23.04.2022 по 30.03.2023, підконтрольна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», перерахувала на ООО «ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (РФ) грошові кошти у розмірі 71550 рублів.
Крім цього, у період з 12.04.2023 по 18.10.2023, підконтрольна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», перерахувала ООО «1-С РАРУС ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ» (РФ) грошові кошти у розмірі 29750 рублів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що засновником та власником ООО «ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ІПН 7710225450, ОГРН 1027739861467) є ООО «1С-РАРУС УК» (ІПН 7707672673, ОГРН 1087746997689) з часткою володіння 100%. Поряд з тим, засновником та власником ООО «1С-РАРУС УК» є ООО «1-С» (ІПН 7709860400, ОГРН 1107746695980) з часткою володіння 51% та фізична особа ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_4 ) з часткою володіння 49%. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що засновником та власником ООО «1-С РАРУС ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ» (ІПН 7717154350, ОГРН 1157746025733) є ООО «1-С» (ІПН 7709860400, ОГРН 1107746695980) з часткою володіння 51% та фізична особа ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_5 ) з часткою володіння 49%. Як вбачається з державного реєстру санкцій держателем якого є Апарат РНБО України на підставі Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VI, на компанію ООО «1-С» відповідно до Указу Президента України № 133/2017 від 15.05.2017 накладено санкції, які в подальшому неодноразово продовжено строком до 02.09.2027.
Крім цього, у період з 27.10.2022 по 13.06.2024, підконтрольна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», перерахувала ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (РФ) грошові кошти у розмірі 1034391,4 рублів.
Відповідно до державного реєстру санкцій держателем якого є Апарат РНБО України на підставі Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VI, на компанію ООО «РЕГ.РУ» (ІПН 7733568767, ОГРН 1067746613494) відповідно до Указу Президента України № 556/2021 від 30.10.2021 накладено санкції, які в подальшому продовжено до 10.03.2073.
Також, підконтрольна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», на підставі рахунку ОР-187 не раніше 18.07.2022 передала АО «ПОКРОВСКИЙ РУДНИК» (РФ, ІПН 2818002192, ОГРН 1022800928754) обладнання (мост переменного тока) вартістю 650 000 російських рублів.
Відповідно до державного реєстру санкцій держателем якого є Апарат РНБО України на підставі Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VI, на компанію АО «ПОКРОВСКИЙ РУДНИК» (ІПН 2818002192, ОГРН 1022800928754) відповідно до Указу Президента України № 726/2022 від 19.10.2022 накладено санкції строком до 19.10.2027.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що АО «ПОКРОВСКИЙ РУДНИК» має юридичну адресу: 676150, Амурская область, с. Тыгда, ул. Советская, зд. 17, управляючою організацією є ООО «АТЛАС МАЙНИНГ» (ІПН 7720649680, ОРГН 1207700459636), засновником якого є АО «АТЛАС» (ІПН 6686073603, ОГРН 1156658096143).
Серед іншого, встановлено, що відповідно до Додатку до Рішення Ради Європейського Союзу № 2025/936 від 20.05.2025 про внесення змін до Рішення № 2014/145/CFSP щодо обмежувальних заходів стосовно дій, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України, а саме пунктом № 549 вказаного Додатку на ПАО «Петропавловск», також відома як ООО «АТЛАС МАЙНИНГ» накладено санкції у зв'язку з тим, що «ПАО «Петропавловськ» - російська золотодобувна компанія, що працює в російському золотодобувному секторі, який забезпечує значний дохід уряду Російської Федерації. Таким чином, ПАО «Петропавловськ» бере участь в економічному секторі, що забезпечує суттєве джерело доходу уряду Російської Федерації».
Також встановлено, що АО «ПОКРОВСКИЙ РУДНИК» здійснює свою діяльність в інтересах уряду Російської Федерації, має ліцензії та дозволи на отримані від державних установ та організацій, зокрема:
1) Вид ліцензійної діяльності: Розміщення, будівництво, експлуатація і виведення із експлуатації ядерних установок, радіаційних джерел та пунктів збереження ядерних матеріалів і радіоактивних речових, сховищ радіоактивних відходів.
Організація, яка видала ліцензію: Міжрегіональне територіальне управління Федеральної служби з нагляду за ядерною і радіаційною безпекою Сибіру та Дальнього Сходу Федеральної служби з екологічного, технологічного та атомного нагляду.
2) Вид ліцензійної діяльності: Ліцензування діяльності по збору, транспортуванню, обробці, утилізації, знешкодження, розміщення відходів І-ІV класів небезпеки (за виключенням випадків, якщо збір відходів І-ІV класів небезпеки здійснюється не за місцем їх обробки та (або) утилізації, та (або) знешкодження, та (або) розміщення).
Організація, яка видала ліцензію: Приамурське міжрегіональне управління Федеральної служби з нагляду у сфері природокористування.
3) Вид ліцензійної діяльності: Розвідка та видобуток корисних копалин, в тому числі використання відходів гірничовидобувного і пов'язаного з ним виробництв. Організація, яка видала ліцензію: Департамент з надрокористування по Далекосхідному округу.
Також, після початку повномасштабного вторгнення підконтрольна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» здійснювала постачання обладнання до «Организация Западно-Сибирская дирекция по энергообеспечению Трансэнерго ОАО «РЖД».
Досудовим розслідуванням встановлено, що «Организация Западно-Сибирская дирекция по энергообеспечению Трансэнерго» ОАО «РЖД» входить до структури ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ІПН 7708503727, ОГРН 1037739877295).
У свою чергу, як вбачається з державного реєстру санкцій держателем якого є Апарат РНБО України на підставі Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VI, на компанію ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ІПН 7708503727, ОГРН 1037739877295) відповідно до Указу Президента України № 726/2022 від 19.10.2022 накладено санкції строком до 19.10.2032.
Також встановлено, що засновником ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» є безпосередньо держава Російська Федерація.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 виконуючи роль бухгалтера ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» забезпечувала вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.
Поряд з тим, ОСОБА_6 отримувала від ОСОБА_11 СМС-повідомлення щодо здійснення платіжних операцій, що стосуються сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів. Зокрема, у період з 22.03.2022 по 17.06.2024 ОСОБА_6 отримувала інформацію про здійснення оплати від ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» на наступні державні установи та організації РФ: Управление Федерального казначейства по городу Москве, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4, Налоговая инспекция «Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга», Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_6 , виконуючи роль бухгалтера ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», забезпечувала здійснення господарської діяльності вказаної компанії шляхом сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів державним установам та організаціям РФ, які є афілійовані з урядом РФ, чим здійснила передачу матеріальних ресурсів до державного бюджету РФ.
В свою чергу, ОСОБА_5 у період з 26.09.2022 по 05.12.2024, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram», що зареєстровано за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , з метою реалізації спільного умислу на вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, до збуту на території держави-агресора електричних вимірювальних приладів, апаратури, обладнання, що використовується в тому числі в сфері критичної інфраструктури (енергетики), а також до передачі грошових коштів, сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів державним органам РФ у сфері оподаткування надавав ОСОБА_6 вказівки та поради щодо координації дій працівників ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», консультував щодо спілкування з контрагентами. Вказаними діями, ОСОБА_5 фактично здійснював менеджмент ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ».
Поряд з тим, 04.09.2023 ОСОБА_6 під час листування у месенджері «Telegram» надіслала ОСОБА_5 аудіо повідомлення, яке отримала від громадянина РФ ОСОБА_14 наступного змісту: «Добрый день, Надежда. Значит, ОСОБА_15 сказал, что он вам выслал сверку и ждет от вас взаимные сверки, то есть как это правильно называется. И на фирме у него всего лишь 10 тысяч денег, ну, и в общем, он в ожидании сверки. И он сказал, что будет разговаривать с Лысаком, он же хочет разговаривать с Лысаком. И, в общем-то, на этом разговор весь закончился». В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав вказане повідомлення ОСОБА_7 з метою координації дій відповідно до спільного умислу.
Того ж дня, ОСОБА_6 під час листування у месенджері «Telegram» надіслала ОСОБА_5 аудіо повідомлення, яке отримала від громадянина РФ ОСОБА_14 наступного змісту: Надежда, я ему сказал, что мы в курсе, что за ОСОБА_16 приходили средства, но вот на это он мне и ответил, что 10 тысяч осталось. Насчет, когда он что высылать будет, ничего не сказал. Вот он говорит, я с Лысаком хочу переговорить. И ответа на вопрос, когда приборы будет высылать, он не сказал. Значит, я ему завтра тогда наберу, потому что сейчас время позднее. Днем постараюсь до него дозвониться, этот вопрос выяснить. Я сейчас на вахте, в Москве буду с 9-го числа в Москве. И поэтому сейчас до 9-го постараюсь как-то тоже продвинуться в этих вопросах, но, может быть, со связью у меня тяжело. Здесь и работы очень много, и связь плохая, поэтому может это все сместиться туда после 9-го. Постараюсь завтра уже с ним переговорить, может что-то продвинуться». В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав вказане повідомлення ОСОБА_7 з метою координації дій відповідно до спільного умислу.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 фактично здійснював менеджмент ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» з метою вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.
У свою чергу ОСОБА_7 , з метою та координації дій усіх підлеглих йому осіб та реалізації спільного умислу на вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, до збуту на території держави-агресора електричних вимірювальних приладів, апаратури, обладнання, що використовується в тому числі в сфері критичної інфраструктури (енергетики), а також до передачі грошових коштів, сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів державним органам РФ у сфері оподаткування надавав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказівки та поради щодо координації дій працівників ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ», консультував щодо спілкування з контрагентами.
Крім того, у період з 23.04.2022 по 13.06.2024 ОСОБА_7 з метою реалізації спільного умислу та координації дій усіх підлеглих йому осіб, за допомогою месенджеру «Telegram» підтримував зв'язок з працівником ООО «ОЛТЕСТ РУСЬ» громадянином РФ ОСОБА_14 , якому усно надавав вказівки щодо діяльності вказаного підприємства.
В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України.
25.07.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 1112 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на від десяти до дванадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, являються особливо тяжкими злочинами та караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та доводять, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються, зокрема, наступними матеріалами кримінального провадження:
? повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.07.2025;
? повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 25.07.2025;
? повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 25.07.2025;
? протоколами обшуку від 25.07.2025 за місцем проживання підозрюваних та за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ОЛТЕСТ»;
? протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.07.2025;
? протоколом огляду від 25.07.2025;
? протоколом огляду від 26.06.2025;
? протоколом огляду від 22.07.2025;
? протоколом огляду від 23.07.2025;
? іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_17 до 3 місяців, тобто до 25.10.2025.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 20.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 25.12.2025 (справа № 761/43451/25).
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об'єктивне дослідження обставин вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованого їм злочину, виявлення обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, з метою неухильного дотримання вимог ст. ст. 2, 9 КПК України, необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечив.
Підозрювані підтримали позицію свого захисника.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 25.12.2025, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв'язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:
- отримати висновок експерта за результатами проведення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручено експертам УНДІСТЕ СБ України;
- допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо інформації отриманої за результатами проведення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів;
- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із врахуванням результатів проведення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів та інших зібраних досудовим розслідуванням матеріалів;
- здійснити розсекречення матеріалів досудового розслідування.
Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.
У той же час, не проведення вказаних слідчих та процесуальних дій може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об'єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування з об'єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об'єктивні обставини.
Крім того, до органу досудового розслідування звернувся захисник підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій № Л-2370 від 13.11.2025.
Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов'язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 9 (дев'яти) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування завершується 25.12.2025 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000470 від 14.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України до дев'яти місяців з моменту повідомлення особі про підозру, тобто до 25.04.2026.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1