печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58143/25-к
пр. № 1-кс-48567/25
27 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №62025000000000285 від 13.03.2025, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- відомостей облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Святошинським відділом ЦМУ ДМС у м. Києва та Київській області від 27.01.2022 році, РНОКПП № НОМЕР_2 та суми отриманих доходів останнього за період з 08.03.2001 по 03.12.2024 роки та надати можливість вилучити копії документів що містять запитувані відомості.
- відомостей облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 та суми отриманих доходів останньої за період з 09.09.1978 по 03.12.2024 роки та надати можливість вилучити копії документів що містять запитувані відомості.
Заявник мотивуючи клопотання вказує, що повідомлено про підозру від 25 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те , що він підозрюється - у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, службовою особою з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Києва.
Під час допиту ОСОБА_5 вказав, що внаслідок незаконних дій йому було заподіяно матеріальну шкоду. Так працівники поліції внаслідок вимагання, заволоділи 03.12.2024 грошовими коштами в готівковій формі в сумі 4 100 000 грн.
Грошові кошти ОСОБА_5 збиралися протягом всього життя. ОСОБА_5 працював водієм таксі, був бригадиром на будівництві, крім того, виконував самостійно будівельні роботи. Також отримував прибуток, у зв?язку з тим, що був посередником продажу автомобілів та здійснював їх ремонт.
Допитано свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , що є мамою ОСОБА_5 .
У своїх показання ОСОБА_6 вказала, що внесла за свого сина ОСОБА_5 заставу у розмірі 600000 тисяч грн. Та підтвердила наявність у сина ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 4 100 000 грн.
На перевірку зазначених відомостей, з метою отримання інформації та документів необхідної для обстоювання правової позиції сторони захисту, виконуючи обов'язки передбачені договором про правову допомогу, з метою встановлення відомостей про наявність грошових коштів про заволодінням якими повідомлено про підозру моєму Клієнту, керуючись положенням ч. 3 ст 93 КПК України, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», мною було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням:
- Повідомити джерела доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Святошинським відділом ЦМУ ДМС у м. Києва та Київській області від 27.01.2022 році, РНОКПП № НОМЕР_2 та суми отриманих доходів останнього за період з 08.03.2001 по 03.12.2024 роки.
- Повідомити джерела доходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 та суми отриманих доходів останньої за період з 09.09.1978 по 03.12.2024 роки.
Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2025 за №3/599/6/99-00/2-04-02-06 мені відмовлено у отриманні вказаної інформації відповідно до ст. 70 Податкового Кодексу України, ст. 11, 16 ЗУ «Про інформацію» та ст. 14 ЗУ «Про захист персональних данних», та водночас роз'яснено, що запитувана інформація може бути надана за наявності відповідного судового рішення.
Отримання наведених відомостей обґрунтовано потребою встановити правдивість свідчень потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 з метою спростування, кваліфікуючої ознаки інкримінованого моєму Клієнту злочину, зібрання необхідної доказової бази за для здійснення захисту ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..
Заявник та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з'явився.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 подав заяву, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні даного клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що предметом дослідження кримінального провадження зводиться до виявлення завданої шкоди, а не розмір доходу, що не є тотожним, а відтак клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є необґрунтованим та не доведено використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні.
Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №62025000000000285 від 13.03.2025 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1