печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47565/25-к
пр. 1-кс-40080/25
14 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СВК "ХИЛЬКІВСЬКИЙ" про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2025 у справі № 757/22262/25-к провадження № 12025100060000794,-
До Печерського районного суду міста Києва надійшло відповідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СВК "ХИЛЬКІВСЬКИЙ" про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2025 у справі № 757/22262/25-к провадження № 12025100060000794. Представник заявника - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити клопотання без розгляду. Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення клопотання без розгляду заявник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився, відмовився від підтримання даного клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СВК "ХИЛЬКІВСЬКИЙ" про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2025 у справі № 757/22262/25-к провадження № 12025100060000794 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1