Справа № 569/23605/24
1-в/569/116/25
про привід обвинуваченого
12 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.07.2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 289 , ч. 4 ст.70 КК України, -
На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_6 засудженого 11.07.2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 289 , ч. 4 ст.70 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 , для розгляду подання не з'являється, про причини неявки не повідомляє.
Явка обвинуваченого у судове засідання для розгляду подання є обов'язковою.
Прокурор просив застосувати до засудженого привід, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оскільки будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, останній не з'явився, про причини неявки не повідомив, отже не з'явився без поважних причин.
Представник органу пробації також просив застосувати привід щодо засудженого.
У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З метою розгляду справи та забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, який будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з'явився без поважних причин, до останнього слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10:00 год., 23.01.2026, для розгляду подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом.
Для виконання копію ухвали надіслати до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Для контролю виконання, копію ухвали надіслати керівнику Рівненської окружної прокуратури.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1