іменем України
Справа № 569/26141/25
12 грудня 2025 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП, -
15 листопада 2025 року о 17:30 год м. Рівне, вул. Київська, 106, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу) в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що коли заїжджав на кільце, то не бачив транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Вважає, що ДТП трапилось з вини ОСОБА_2 , яка вдарила його транспортний засіб.
Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Курганська О.В. в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Долучила до матеріалів справи відеозапис, на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної події, а саме, як потерпіла рухається транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» НОМЕР_3 по кільцю, а транспортний засіб «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 під час виїзду на кругове перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по кільцю, внаслідок чого сталось ДТП.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її вини у вчиненні ДТП немає, вона рухалась з допустимою швидкістю руху, і саме маневр і швидкість з якою рухався транспортний засіб «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3 б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ПДР України дорожній знак 2.1 “Дати дорогу» є знаком пріоритету, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 514105 від 15 листопада 2025 року, схемою з місця ДТП від 15 листопада 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15 листопада 2025 року та даними під час розгляду справи, відеозаписом долученим до матеріалів справи. З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця вчинення ДТП, пояснень сторін, суд приходить до висновку, що ДТП трапилась внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та порушення п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, та саме його дії спричинили пошкодження транспортних засобів. Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не бачив транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 коли виїжджав на кругове перехрестя, надані в судовому засіданні, свідчать про його неуважність під час руху, що стало безпосередньою причиною виникнення ДТП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.283,284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК