Справа №718/3386/25
Провадження №1-кс/718/335/25
15.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025262110000096 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -
Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (далі - клопотання), в якому просить надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів: журналу техніки безпеки (акти підприємства з охорони праці); журналу ведення обліку працівників, які виконують функціональні обов'язки на підприємстві; актів підприємства, що встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, зокрема, які стосуються приміщення, де відбувся вибух 01.05.2025 на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про загальну кількість працівників на підприємстві; журналу навчання з питань охорони праці, за відсутності надати інші підтверджуючі документи, що свідчать про проходження навчань працівниками підприємства; дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин механізмів; журналу відвідувачів.
У клопотанні слідчий зазначає, що зазначені відомості перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 01.05.2025 біля 13 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувся вибух зернозбирального обладнання, внаслідок вибуху оператор зерноприймальника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав опіки 2-3 ступенів та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій фури, який знаходився у цеху ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав опіки рук та обличчя та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотанні слідчий стверджує, що 13.05.2025 у якості потерпілої допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у ході допиту повідомила, що ОСОБА_9 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді слюсара-ремонтника, у його обов'язки входив контроль отримання зерна, 01.05.2025 у обідній час від працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй стало відомо, що її батько отримав опіки внаслідок вибуху, прибувши у ІНФОРМАЦІЯ_3 до батька їй стало відомо, що він отримав 79% опіків тіла, 10.05.2025 стан ОСОБА_9 погіршився та він помер.
У клопотанні слідчий зазначив, що 20.10.2025 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано запит у порядку ст. 93 КПК України для отримання анкетних даних працівників підприємства, які 01.05.2025 працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 23.10.2025 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь про те, що дана інформація не буде надана, оскільки це є персональні дані працівників.
У клопотанні слідчий стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а тому вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
До клопотання долучено заяви прокурора та слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі у зв'язку із службовою необхідністю, в яких вони підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задоволити.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі власника (володільця) документів, слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025262110000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271 КК України.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2025 у кримінальному провадженні №12025262110000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025, рапортом від 01.05.2025 року, протоколом огляду місця події від 01.05.2025 року, листом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 23 жовтня 2025 року № 884.
У вищевказаних матеріалах, які долучені до клопотання, міститься достатньо відомостей для підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаних документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тож для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування слідчим доведено, що в ході досудового розслідування йому необхідно отримати такий тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, зазначених у даному клопотанні, оскільки вказані документи можуть містити відомості на підтвердження факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025262110000096 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - задоволити.
Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: журналу техніки безпеки (акти підприємства з охорони праці); журналу ведення обліку працівників, які виконують функціональні обов'язки на підприємстві; актів підприємства, що встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, зокрема, які стосуються приміщення, де відбувся вибух 01.05.2025 на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про загальну кількість працівників на підприємстві; журналу навчання з питань охорони праці, за відсутності надати інші підтверджуючі документи, що свідчать про проходження навчань працівниками підприємства; дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин механізмів; журналу відвідувачів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1