Справа №717/2710/25
15.12.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого - судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та витребувано докази у акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а саме довідку про відкриття банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і видачу їй банківської картки № НОМЕР_2 , а також довідку про зарахування на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 01 по 05 травня 2024 року коштів в сумі 12000 гривень від товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та в період з 01 по 05 травня 2024 року коштів в сумі 4000 гривень від товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».
02 грудня 2025 року до суду надійшов лист акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», у якому зазначено, що на ім'я ОСОБА_1 була випущена платіжна картка. В результаті аналізу операцій здійснених по карті, яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 за період з 01 по 05 травня 2024 року була виявлена операція по надходженню грошових коштів в сумі 4000 гривень. В результаті аналізу операцій здійснених по карті, яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 за період з 01 по 05 травня 2024 року, надходження грошових коштів в сумі 12000 гривень не виявлено.
Представник позивача у позовній заяві просив витребувати у АТ «ПУМБ» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4314-1402- 0873-5982 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 01.05.2024 року (дата видачі кредиту) по 16.10.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1,3,4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання про витребування доказу було подано у позовній заяві з дотримання строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України.
У позовній заяві зазначено, що кошти у розмірі 12000 гривень були перераховані на банківську картку відповідачки. Крім того, відповідачці додатково було надано кредит в сумі 4000 гривень.
З досліджених судом доказів вбачається, що 01 травня 2024 року між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 8000 гривень.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі «Walchli v. France» від 26.07.2007).
З урахуванням наведеного, витребування доказу є необхідним з метою справедливого розгляду справи, а отже, суд, керуючись положеннями цивільно-процесуального законодавства, для встановлення істинності у справі та з метою виконання завдань правосуддя, може витребувати доказ навіть на стадії розгляду справи по суті.
Дії суду, що сприяють встановленню істини у справі, в жодному разі не повинні сприйматися як дії щодо захисту однієї із сторін процесу. Цивільний процес є формою реалізації правосуддя, яка забезпечує і гарантії здійснення правосуддя, і гарантії права громадян на судовий захист. Такий зв'язок правосуддя і цивільного судочинства пояснює їх принципову єдність як змісту і форми.
Правосуддя через процес необхідно розглядати як доступність, що полягає у певному стандарті, який відбиває вимоги справедливого та ефективного судового захисту, що конкретизується в належних судових процедурах, розумних строках, і безперешкодного звернення усякої заінтересованої особи до суду.
Суд має сприяти у вирішенні спору, а тому витребування доказу на стадії розгляду справи по суті, не становить порушення судом норм процесуального права.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати у акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 , номер платіжної картки № НОМЕР_2 , за 01 травня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів.
Витребуваний доказ надіслати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку якщо акціонерне товариство комерційний банк «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 15 грудня 2025 року.
Суддя: