Справа № 953/13318/25
н/п 2-н/953/3832/25
15 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жардін» (61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. № 36) про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості, -
12.12.2025 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жардін» звернулося до суду про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.
Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вимог ст. 165 ЦПК України, отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру з яких вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні. Також, відсутні відомості про місце реєстрації/місце перебування та місце проживання ОСОБА_1 , і в інших реєстрах.
Положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у видачі судового наказу. Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суд, -
Відмовити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Жардін» (61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. № 36) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та судового збору.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Дяченко О.М.