Справа № 638/25030/25
Провадження № 1-кс/638/3017/25
12 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221070001470 від 09.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України,
Надійшло клопотання про арешт майна, у якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 08.12.2025 та 09.12.2025, а саме: мобільний телефон Iphone 11, сірого кольору, IМЕI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 у прозорому чохлі, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 і який було поміщено до сейф-пакету №CRI1082482 та мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A, чорного кольору, ІМЕ: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_6 який було поміщено до сейф-пакету №CRI1082483.
У судове засідання слідчий не з'явився, звернувся із заявою, у якій зазначає що підтримує клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.
Власники майна у судове засідання не з'явилися.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя керується таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 приблизно о 18:40 невідомі особи поблизу площі Привокзальної в м. Ізюм Харківської області шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном Xiaomi Redmi 8А, чорного кольору, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму орієнтовно 3000 грн. 08.12.2025 в період часу з 18:24 по 18:56 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції: мобільний телефон Iphone 11, cipoгo кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , у прозорому чохлі, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 та який поміщено до сейф-пакету №CRI1082482. Під час огляду місця події було проведено огляд даного мобільного телефону, в ході якого у застосунку «Фото» було виявлено відеозапис з моментом заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та заволодінням мобільного телефону Xiaomi Redmi 8A, чорного кольору, який безпосередньо стосується обставин вчинення кримінального правопорушення та має істотне значення для встановлення важливих для слідства фактів, з огляду на це виникає необхідність у збереженні відеозапису у його первісному стані, без можливості зміни, видалення або пошкодження, оскільки саме первинний носій інформації має значення для оцінки достовірності та допустимості доказу.
У подальшому 09.12.2025 в період часу з 17:10 по 17:35, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, плоша Садова. буд. 18/75, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав працівникам поліції: мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , потерпілому ОСОБА_6 та який було поміщено до сейф-пакету №CRІ1082483.
Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 09.12.2025 мобільний телефон Iphone 11, cipoгo кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , у прозорому чохлі, який поміщено до сейф-пакету №CRI1082482, та мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 визнано речовими доказами та поміщено до камери схову Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з пунктом 1 частини другої, частини четвертої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з приписами частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, зберегли на собі сліди про кримінальне правопорушення (частини перша та друга статті 167 КПК України).
Слідчим доведено, що арешт вилученого майна: мобільного телефону Iphone 11, cipoгo кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , у прозорому чохлі, який поміщено до сейф-пакету №CRI1082482, та мобільного телефону Xiaomi Redmi 8A, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та обумовлений метою забезпечення його збереження, як речового доказу, оскільки незастосування арешту майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 08.12.2025 та 09.12.2025, а саме: мобільний телефон Iphone 11, сірого кольору, IМЕI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 у прозорому чохлі, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 і який поміщено до сейф-пакету №CRI1082482 та мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A, чорного кольору, ІМЕ: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1082483.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми при проголошенні - в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1