Справа № 493/1323/25
Провадження № 2/493/762/25
15 грудня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17.07.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»,в інтересах якого діє представник Гаврилюк О.С., звернулося до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 16.09.2024 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200366935, відповідно до положень якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний «6.4 Realme 11 8/256GB NFC Dark Glory VV», встановленою вартістю 14245,50 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.
Умови пакету фінансування: платіж при укладанні договору (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2849,10 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов'язань за договором.
Згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2024091601 від 16.09.2024 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 16.09.2024 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. договору.
Станом на 17.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 11.10.2024 року - 2850,00 грн.; 13.11.2024 року - 2850,00 грн., 24.12.2024 року - 2800,00 грн.; 24.01.2025 року - 2850,00 грн. У зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за договором № 60200366935 у загальному розмірі 4784,70 грн., з яких: 3189,80 грн. - сума заборгованості з оплати вартості товару, 1594,90 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2.-12.3. договору.
Представник позивача просив задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором у загальному розмірі 4784,70 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому позивач самостійно направив відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання.
Ухвалою судді від 22.07.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_1 . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеною ухвалою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, тому ухвалою судді від 11.11.2025 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін. Зазначена ухвала суду разом з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 02.12.2025 року були надіслані відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання. Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошта повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «адресат відсутній».
Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 02.12.2025 року та 15.12.2025 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, у позові заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи просив проводити за відсутністю їх представника. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16.09.2024 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200366935.
Згідно з умовами договору відповідачяк клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах лізингу товар: телефон мобільний «6.4 Realme 11 8/256GB NFC Dark Glory VV», загальною вартістю 14245,50 грн. Платіж при укладанні договору (від загальної суми платежів) становив 0,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2849,10 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов'язань за договором.
Відповідно до п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).
Пунктом 8.2. договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 року, що є невід'ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід'ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.
Згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) № 2024091601 від 16.09.2024 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору - 16.09.2024 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. договору.
Станом на 17.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 11.10.2024 року - 2850,00 грн.; 13.11.2024 року - 2850,00 грн., 24.12.2024 року - 2800,00 грн.; 24.01.2025 року - 2850,00 грн. У зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за договором № 60200366935 у загальному розмірі 4784,70 грн., з яких: 3189,80 грн. - сума заборгованості з оплати вартості товару, 1594,90 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2.-12.3. договору.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Положеннями ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином та в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань у строк згідно укладеного договору про отримання товарів, внаслідок чого утворилася заборгованість за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару.
Статтями 546, 549 ЦК України передбачено можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктами 12.2.-12.3. договору встановлено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф) у розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за кожний місяць прострочення; у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф) у розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожний місяць прострочення.
Таким чином, позивачем правомірно нараховані штрафні санкції у зв'язку з простроченням сплати платежів відповідно до п. 12.2.-12.3. договору.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200366935. Розрахунок підтверджує існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) № 2024091601 від 16.09.2024 року підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги за договором про отримання товарів, до позивача по справі.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 4784,70 грн. на користь позивача підлягають задоволенню.
Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 4684 від 11.07.2025 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати на сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 2422,40 гривень, які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 526, 530, 610, 612, 629, 634, 806 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, місцезнаходження за адресою: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В) заборгованість за договором № 60200366935 в розмірі 4784,70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 7207,10 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.