Справа №676/2517/25
Номер провадження 2/676/1829/25
10 грудня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
представник ОСОБА_1 адвокат Заїка В.В. звернувся 10.04.2025 р. з позовом Гуменецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог приставник позивача вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Гуменецькою сільською радою, актовий запис № 143. Згідно з довідкою Гуменецької сільської ради ОСОБА_2 до дня смерті та на день смерті проживала одна. Позивач єдиний син та спадкоємець ОСОБА_2 , належить до першої черги спадкоємців за законом. Після смерті матері позивач до нотаріальної контори не звертався оскільки був впевнений, що у її власності не перебуває майно, яке підлягає спадкуванню. Оскільки Позивач є єдиним сином та спадкоємцем ОСОБА_2 тому він доглядав за будинком матері після її смерті. З часом, після смерті матері, прибираючи в її будинку, позивач виявив витяг з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності від10.12.2019 р. відповідно до якого ОСОБА_2 належалаь земельна ділянка з кадастровим номером 6825288600:05:001:0047, площею 0,9998 та.Оскільки Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, тому він звернувся до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для оформлення спадкових прав після смерті матері, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії № 117/02-31 від 21.02.2025 року, якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник вказує, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача просить суд винести рішення яким: визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що його мати проживала окремо, до 80 років допомагав їй на підсобному господарству, потім мати перестала садити город; мати ходила до церкви євангелістів, вела замкнутий образ життя через що з нею мало спілкувався; про те, що в неї є земельна ділянка дізнався коли десь у вересні 2024 р. здійснював прибирання в її хаті, за життя мати і хату на себе не оформила, в нього є рідний брат який живе в Молдові, брат на похорони не приїжджав, був на батьківщині в серпні 2024 р.; йому не було відомо, що належна матері земельна ділянка перебуває в оренді. Представник позивача просить суд врахувати, що його довіритель не знав про належну його матері земельну ділянку, що є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сільський голова подав суду заяву про розгляд справи без їх представника.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали спарви, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Гуменецькою сільською радою, актовий запис № 143. Згідно з довідкою Гуменецької сільської ради від 19.02.2025 р. ОСОБА_2 до дня смерті та на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером 6825288600:05:001:0047, площею 0,9998 га, яка їй належала на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру № 22-10166СГ, виданого 21.11.2019 р., та яка перебуває з 13.12.2019 р. в оренді ПП «Світанок», строк договору оренди 10 років. Зазначені обставини підтверджуються витребуваною судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2025 р.
Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, за життя нею заповіти не складалися, що підтверджується інформаційними довідками із спадкових реєстрів від 23.05.2025 р., витребуваними судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України.
Позивач звернувся 21.02.2025 р. до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно яке належало матері ОСОБА_2 однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
10.04.2025 р. представник позивач звернувся до суду з позовом для поновлення строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібних висновків, дійшов Верховний Суд України у постановах від 04.11.2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17 та Верховний Суд у постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, від 17.10.2019 року у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 року у справі № 487/2375/18, від 31.01.2020 року у справі № 450/1383/18 та у поставі від 13.09.2023 року у справі № 295/14178/21.
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Верховний Суд у поставі від 13.09.2023 року у справі № 295/14178/21звертає увагу на те, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів які б підтверджували об'єктивні, непереборні та істотні труднощі, що стали позивачу на заваді для вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. При цьому суд враховує сталу судову практику відповідно до якої юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд приходить до висновку що позов не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 353-355 ЦПК України,
ухвалив:
в задоволенні позову відмовити.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 15.12.2025 р.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.