Справа № 676/4720/25
Номер провадження 2-во/676/166/25
15 грудня 2025 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гладій Л.М.
за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -
Представник ТОВ «Бізнес позика» Михайлова О.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.
В обґрунтування заяви зазначає, що Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 29.10.2025 року у справі № 676/4720/25, номер провадження № 2/676/2618/25 прийнято Рішення (заочний розгляд) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором про надання кредиту № 412219-КС-004 від 02.04.2024 року в розмірі 22 738,78 грн., з яких:
8 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту,
14 738,78 грн. - сума прострочених платежів по процентам.
02.12.2025 року на підставі рішення видано виконавчий лист в електронній формі.
У вказаному Рішенні суду та виконавчому листі допущено описку в номері та даті кредитного договору, а саме зазначено № 412219-КС-004 від 02.04.2024 року замість № 458589-КС-001 від 17.01.2023 року.
Вказана описка міститься і у виконавчому листі вказаної справи.
Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2025 року у справі № 676/4720/25, номер провадження № 2/676/2618/25, вказавши вірно номер та дату кредитного договору - № 458589-КС-001 від 17.01.2023 року.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, виданого по цивільній справі № 676/4720/25, номер провадження № 2/676/2618/25, вказавши вірно номер та дату кредитного договору - № 458589-КС-001 від 17.01.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гладій