Справа № 308/13702/25
1-кс/308/6976/25
12 грудня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025071170000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025071170000592 від 18.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудового розслідування встановлено, що 17.09.2025 близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_8 спільно із своєю сусідкою ОСОБА_9 проводили дозвілля та розпивали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_8 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного дозвілля та розпивання алкогольних напоїв, близько 21 год. 40 хв. до вказаних осіб приєднався співмешканець ОСОБА_9 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 .
У подальшому, в ході проведення дозвілля у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час якої близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав наносити руками удари в область обличчя, та надалі, діставши розкладний ніж чорного кольору, розпочав наносити ОСОБА_8 ножові поранення в область тулубу, чим спричинив останньому травми у вигляді проникаючого поранення черева, забійної рваної рани верхньої губи та різано-рваної рани поперекової ділянки.
За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.
18.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.
19.09.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13702/25 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025 включно.
12.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2025.
13.11.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13702/25 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.12.2025 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом затримання ОСОБА_4 , допитами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитом потерпілого ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів за участю свідка та потерпілого, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.12.2025, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок судово-медичної експертизи; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити
питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову
підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може
виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Зазначає, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, тривале проведенням експертними установами судових експертиз у зв'язку з їх завантаженістю. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 18.02.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши позиції учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025071170000592 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.
19.09.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13702/25 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025 включно.
12.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2025.
13.11.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13702/25 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.12.2025 включно.
Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні № № 12025071170000592 від 18.09.2025 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування. Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025071170000592 закінчується 18.12.2025, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування, зокрема, серед інших, проведенням експертними установами судових експертиз у зв'язку з їх завантаженістю.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 18.12.2025 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 18.02.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025071170000592 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п'яти місяців, тобто до 18 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1