Справа№592/7944/21
Провадження №2-о/592/255/25
15 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді Титаренко В.В.,
присяжних Пархоменко С.М., Челікіді-Сініченко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Бороха В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
28.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021 у справі № 592/7944/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її - ОСОБА_1 опікуном строком на два роки.
Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 17.11.2021 у справі № 592/7944/21 доньку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення до 20.12.2023. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої Б групи і надалі виявляє ознаки розумової відсталості, взагалі не здатна себе обслуговувати. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дату оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Підтвердженням цих обставин є довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААБ № 764503 від 01.04.2021. Наявне психічне захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав, та просила задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвокат Борох В.М., вважав за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву, в якій зазначено, що на обліку перебуває недієздатна ОСОБА_2 . Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно ОСОБА_2 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов'язків ОСОБА_1 зауважень до опікуна немає. При вирішенні питання покладались на розсуд суду.
Ухвалою від 01 вересня 2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та призначив її до судового розгляду.
26 вересня 2025 року ухвалою суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.
Ухвалою від 04 грудня 2025 року суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з мамою заявницею ОСОБА_1 (а.с. 83-88, 91-92).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2021 було оглянуто Спеціалізованою психіатричною МСЕК та встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства, безтерміново і вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 89).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021 за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 38-39, 95).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2023 за клопотанням ОСОБА_1 продовжено строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки до 22.11.2025 включно (а.с. 76, 94).
За Висновком судово-психіатричного експерта № 1024 від 02.12.2025 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 127-130).
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
01.04.2021 ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства, безтерміново і вона потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021 за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2023 за клопотанням ОСОБА_1 продовжено строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки до 22.11.2025 включно.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною подано її опікуном ОСОБА_1 28.08.2025, тобто з дотриманням строку передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Проте, висновок судово-психіатричного експерта від 02.12.2025, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою від 26.09.2025 надійшов до суду 04.12.2025, тобто після закінчення строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2023.
Отже, з об'єктивних причин суд не міг розглянути клопотання до закінчення строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2023.
Суд установив, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначені обставини свідчать про продовження хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021 по справі № 592/7944/21 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялась.
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2021 року справа № 592/7944/21 (провадження № 2-о/592/124/21), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Дата складення повного судового рішення 15.12.2025.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО
Присяжні Світлана ПАРХОМЕНКО
Анжеліка Челікіді-Сініченко