Справа № 576/3216/25
Провадження № 1-кс/576/486/25
15 грудня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим виконувачем обов'язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025200620000657, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим за ОСОБА_5 , 1990 р.н., яка мешкає за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Новобілоуська громада, с. Редьківка; деревину у кількості 11 колод породи «дуб» приблизним об'ємом 9,8 м3 та телефон марки Infinix SMART 6 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету NPU5051878.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025200620000657 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.12.2025 об 11 год. 10 хв. поблизу північно-східної околиці м. Глухів працівниками поліції ВП № 1 (м. Глухів) зупинено вантажний автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в кузові перевозив 11 колод породи «дуб» без відповідних документів.
Також, в ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював керування автомобілем марки ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно видав мобільний телефон марки Infinix SMART 6 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_2 , який було поміщено до спец пакету NPU5051878.
Cлідчий зазначає, що 10.12.2025 вилучені в ході огляду місця події на польовій дорозі поблизу м. Глухів Сумської області за координатами 51'67201оС, 33'93695оВ речі, а саме автомобіль марки ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною у кількості 11 колод породи «дуб» приблизним об'ємом 9,8 м3 та телефон марки Infinix SMART 6 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_2 , мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надіславши заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримавши подане клопотання.
Власники майна у судове засідання не з'явилися.
На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власники у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 12025200620000657, внесеного до ЄРДР 10.12.2025, стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.
З показів свідка ОСОБА_6 слідує, що 10.11.2025 приблизно о 07 год. за проханням особи на ім'я ОСОБА_7 здійснював перевезення лісопродукції породи «дуб» на автомобілі марки ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , з лісового масиву поблизу населеного пункту Будівельне Шосткинського району Сумської області, без дозвільних документів на лісопродукцію, до м. Глухів Сумської області. При завантаження вказаної лісопродукції жодні працівники лісового господарства присутні не були. На колодах породи «дуб» відсутні спеціальні маркувальні документи, що використовуються для ідентифікації та відстеження походження продукції. Місце порубу вказаних дерев ОСОБА_6 не відомі. Автомобіль ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 був наданий ОСОБА_6 для перевезення лісопродукції громадянином на ім'я ОСОБА_7 .
Відповідно до інформації ТСЦ 5941 (на правах відділу, м. Глухів) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_5 , 1990 р.н., Чернігівська область, Чернігівський район, Новобілоуська громада, с. Редьківка, дата реєстрації 27.06.2024.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.12.2025, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за участю понятих, в період часу з 11:31 год. до 12:50 год. 10.12.2025 проведений огляд місця події, на польовій дорозі поблизу м. Глухів Сумської області за координатами 51'67201оС, 33'93695оВ, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною у кількості 11 колод породи «дуб» приблизним об'ємом 9,8 м3 та телефон марки Infinix SMART 6 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_2 , та які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 10.12.2025 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025200620000657 від 10.12.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки автомобіль, що був завантажений спиляною деревиною, виявлено на польовій дорозі поблизу м. Глухів Сумської області за координатами 51'67201оС, 33'93695оВ, і особа, яка перевозила деревину, не мала при собі відповідних документів, а також телефон марки Infinix SMART 6 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що ця інформація може переконати об'єктивного спостерігача у тому, що цей транспортний засіб і телефон могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а колоди дуба можуть бути предметом злочину.
Отже, у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, можуть бути знаряддям і предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження саме на цьому перш початковому етапі, без повного з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз'яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим за ОСОБА_5 , 1990 р.н., Чернігівська область, Чернігівський район, Новобілоуська громада, с. Редьківка, деревину у кількості 11 колод породи «дуб» приблизним об'ємом 9,8 м3 та телефон марки Infinix SMART 6 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету NPU5051878.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1