Дата документу 15.12.2025 Справа № 212/7542/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №212/7542/25 Головуючий у 1- інстанції Сапунцов В.Д.
Провадження № 22-ц/807/2396/25
15 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 05.12.2025 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання на підставі ст. 136 ЦПК України до ухвалення судового рішення у справі.
В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 приймає активну участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
Фінансові ресурси держави та безпосередньо військової частини НОМЕР_1 спрямовані в першу чергу на підтримання боєздатності Збройних Сил України та забезпечення незалежності і суверенітету нашої держави.
Порядок надходження фінансування за категоріями видатків у військовій частині НОМЕР_1 відбувається лише на завчасно і конкретно визначені безпосередні видатки, а фінансування інших незапланованих видатків військових частин здійснюється на підставі поданих заявок, за наявності коштів у державному бюджеті України, шляхом надходження від військової частини-розпорядника коштів.
У зв'язку із складною фінансово-економічної ситуацією в державі у цьому році, має місце фінансування видатків, які прямо пов'язане із підтримкою обороноздатності і суверенітету держави, а тому присутнє недоотримання коштів військовими частинами для фінансування категорії видатків, у тому числі, на оплату судового збору.
Станом на дату подачі цієї апеляційної скарги, кошти для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги від фінансового органу вищого рівня, не надходили. У зв'язку з чим, апелянт (відповідач) просить відстрочити сплату військовою частиною НОМЕР_1 судового збору до моменту отримання апелянтом необхідного державного фінансування.
Сплата судового збору військовими частинами здійснюється за рахунок державного бюджету на рахунок Державної казначейської служби в межах складових державного бюджету.
Посилаючись на означені обставини, Військова частина НОМЕР_1 просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2025 року до прийняття судового рішення за результатами перегляду цієї справи в апеляційній інстанції.
Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору належить залишити без задоволення, оскільки, звертаючись із таким клопотанням до суду апеляційної інстанції, Військова частина НОМЕР_1 не надала жодних доказів, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Крім того, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу. Вказане зазначено в ухвалі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року (справа № 524/343/15-ц, провадження № 61-18294ск20).
У зв'язку з наведеним, скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 453,44 грн. (1 211,20 грн?150%)?0,8)
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 453,44 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, в межах строку визначеного судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко