Справа №705/5537/25
1-кс/705/2062/25
12 грудня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250320001290 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
11.12.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі по тексту - старший слідчий) звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250320001290 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Із клопотання вбачається, що відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 13.09.2025 близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Горіховою в м. Умань в напрямку автодороги сполученням М-30 «Стрий- Тернопіль-Вінниця-Умань-Кропивницький-Знам?янка-Дніпро-Луганськ-Ізварине»,в порушення вимог пп. 16.11, 33.21 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, на перехресті автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Вінниця-Умань-Кропивницький-Знам?янка-Дніпро-Луганськ-Ізварине» на 554 км - 50 м, в межах м. Умань, Черкаської області, виїхав на проїжджу частину автодороги М-30, не надавши перевагу у русі автомобілю «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїжджій частині вказаної автодороги в напрямку від м. Кропивницький до м. Вінниця, тобто зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди, а пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради.
Вказані порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також у вигляді загибелі малолітньої ОСОБА_9
ОСОБА_5 14.09.2025 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Від надання показань підозрюваний ОСОБА_5 14.09.2025 відмовився в присутності захисника. В подальшому, після самостійного залучення ще двох захисників, 28.11.2025 ОСОБА_5 надав показання, в яких стверджує, що дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) сталась з вини водія автомобіля «Audi», який значно перевищив дозволену швидкість руху, а він ( ОСОБА_5 ), рухаючись згідно з вимогами ПДР, не мав можливості уникнути зіткнення.
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12.11.2025, який ухвалою від 30.09.2025 змінено на цілодобовий домашній арешт на строк до 30.11.2025.
В подальшому постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 06.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 14.12.2025, та ухвалою слідчого судді від 27.11.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, строк якого продовжено до 14.12.2025.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк, тобто до 14.12.2025, не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв'язку із необхідністю проведення ще ряду слідчих і процесуальних дій, які є тривалими за часом виконання.
Так, у кримінальному провадженні лише в другій половині листопада 2025 року отримано висновки транспортно-трасологічної експертизи та експертиз технічного стану транспортних засобів, після чого 01.12.2025 проведено слідчі експерименти за участі обох водіїв-учасників ДТП, що надає можливість призначення і проведення автотехнічної експертизи. Без висновку такої експертизи неможливо визначити та підтвердити або спростувати порушення Правил дорожнього руху обома водіями-учасниками ДТП і перебування цих порушень у причинному зв'язку з наслідками пригоди.
Отримання цього висновку зумовить необхідність зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри, а також, можливо, і притягнення до кримінальної відповідальності ще однієї особи.
Через складність вищевказаної експертизи та значний обсяг матеріалів, у тому числі інших експертних висновків, необхідних для її об'єктивного проведення, необхідний додатковий час, тоді як висновок автотехнічної експертизи матиме визначальне значення для судового розгляду, а її результати забезпечать повноту та об'єктивність встановлення всіх обставини провадження.
Окрім того, після здійснення вищеописаних процесуальних дій підлягатимуть виконанню вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування. При цьому у кримінальному провадженні беруть участь двоє потерпілих, їх представник, підозрюваний та два захисники.
Враховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточного встановлення фактичних обставин провадження, судового розгляду, доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.
Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об'єктивних причин, складає два місяці.
Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, значний обсяг необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, значна кількість учасників провадження, потреба в послідовному проведенні експертних досліджень та неможливість їх одночасного призначення.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320001290 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п'яти місяців, тобто до 14.02.2026 включно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши учасників справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 14.09.2025 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12.11.2025, який ухвалою від 30.09.2025 змінено на цілодобовий домашній арешт на строк до 30.11.2025.
У подальшому постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 06.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 14.12.2025.
Ухвалою слідчого судді від 27.11.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, строк якого продовжено до 14.12.2025.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12025250320001290 від 14.09.2025 спливає 14.12.2025.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 14.02.2025, однак всі слідчі та процесуальні дії у цей строк не проведено з незалежних від органу досудового розслідування причин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320001290 від 14.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п'яти місяців, тобто до 14 лютого 2026 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1