Справа № 570/2700/25
провадження № 2/570/1527/2025
09 грудня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,
розглянувши клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ТРАНС ЛОГІСТИК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
покликаючись на наявність вини водія транспортного засобу (власником якого є позивач) у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 16 грудня 2024 року, представник позивача адвокат Роман Беляновський у поданій 06 червня 2025 року позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача 74 612 грн. 39 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
18 серпня 2025 року винесена ухвала про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.
10 листопада 2025 року експерти просять надати додаткові матеріали.
10 листопада 2025 року поновлене провадження у справі.
Всі учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання.
09 грудня 2025 року представника позивача адвокат Роман Беляновський долучив до матеріалів справи копії фотознімків пошкодженого автомобіля.
Зважаючи на те, що їх з'явлення не визнане обов'язковим, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Ч.1 ст.2 ЦПК України встановлює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обов'язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов'язок суду сприяти реалізації цих прав і обов'язків.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи, що подані адвокатом Романом Беляновським докази, на виконання клопотання експерта, мають значення для правильного вирішення цієї справи та необхідні для проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.76, 84, 103, 252, 353 ЦПК України, суд
долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ТРАНС ЛОГІСТИК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz А150 на CD-R диску, зроблені оцінювачем при проведенні огляду.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ТРАНС ЛОГІСТИК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Цивільну справу №570/2700/25 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /місцезнаходження: вул.Сім'ї Бродських,6, м.Київ, 03057/ для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.