про внесення виправлень у судове рішення
12 грудня 2025 року м. Рівне №460/906/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач-2) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 11.07.2025 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
09.12.2025 відповідач-1 звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено як період роботи, що підлягає зарахуванню відповідачем до загального страхового стажу позивача, період роботи в радгоспі "Комсомольський" з 11.05.1989 до 05.11.1989.
При цьому, відомості про цей період роботи відсутні у трудовій книжці позивача, такі обставини судом під час розгляду справи не досліджувалися, зарахувати саме цей період роботи до страхового стажу позивач не просила.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом зазначення правильного періоду роботи, який підлягає зарахуванню до загального страхового стажу позивача.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні суду від 11 липня 2025 року у справі №460/906/24, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи в початковій школі Мульчицької сільської ради народних депутатів Володимирецького району Рівненської області у період з 13.02.1996 до 01.04.1997, відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_1 від 05.03.2001".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 12 грудня 2025 року.
Суддя О.М. Дудар