. 11 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11130/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІАЛГРУП» до Енергетичної митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІАЛГРУП» до Енергетичної митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
При цьому питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу під час ухвалення судового рішення не вирішувалось.
У розумінні частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
08.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.
За приписами частин першої, другої та третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІАЛГРУП» до Енергетичної митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова