з питань повернення заяви про забезпечення
позову без розгляду
12 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в справі за позовом Громадської організації «Майстерня Мрії» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації «Майстерня Мрії» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови.
11.12.2025 зареєстровано заяву представника позивача про забезпечення позову (вх,№98797), в якому просить винести ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил від 09.10.2025 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/22301/25.
Зазначена заява надійшла до суду засобами поштового зв'язку у паперовій формі.
Розглянувши вищевказану заяву про забезпечення позову та вивчивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (Електронний суд).
Тобто, для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, діє імперативна вимога щодо подання процесуальних документів до суду, зокрема заяв про забезпечення позову, виключно в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
Судом встановлено, що заявник - Громадська організація «Майстерня Мрії» є юридичною особою (код ЄДРПОУ 39969773) а отже належить до суб'єктів, які в силу вимог ч. 6 ст. 18 КАС України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет та подавати документи через «Електронний суд».
Всупереч наведеним вимогам, заяву про забезпечення позову подано у паперовій формі.
За приписами частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд висновує, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 150-154, 156, 248, 256, 294 КАС України,
Заяву про забезпечення позову в адміністративній справі №380/22301/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
СуддяГрень Наталія Михайлівна