12 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4608/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арбор АП» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відокремлений підрозділ) та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у цій справі адміністративний позов задоволено.
Відділом документального забезпечення суду 12.12.2025 зареєстровано заяву представника позивача про вирішення судом питання стягнення судових витрат позивача на професійну правничу допомогу. Вказана заява представником позивача сформована в системі "Електронний суд".
Частиною 1 статті 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтею 248, частиною 3 статті 252 КАС України, суддя, -
Заяву представника позивача призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянуте протягом десяти днів.
Запропонувати відповідачу для реалізації свого права на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, встановленого частиною 7 статті 134 КАС України.
Копію ухвали судді направити учасникам справи. Неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК