12 грудня 2025 року м. Київ № 320/28678/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства Оборони України та просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) у формі Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21.03.2025 № 19/в про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у призначенні одноразової грошової допомоги;
зобов?язати Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) здійснити призначення і виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 (із змінами), виходячи з розміру 15 000 000,00 грн, як вдові ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25.07.2025 заявником подано до суду клопотання про заміну відповідача у даній справі.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2025 №190 на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2025 № 56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» з 14.07.2025 введено в дію штат № 58/175-01- військова частина НОМЕР_3 .
Позивач зазначає, що наслідком виконання наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 14.07.2025 за № 190 є втрата відповідачем (Військова частина НОМЕР_1 ) адміністративної процесуальної правосуб'єктності відповідно до положень ст. 43 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою заміни третьої особи є факт, залучення її до участі у справі, однак у даній справ Військова частина НОМЕР_1 не залучалась до участі у справі в якості третьої особи.
Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні будь які клопотання та заяви про залучення та/або вступ у справу в якості третьої особи від позивача, відповідача чи Військової частини НОМЕР_1 , а відтак у задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником слід відмовити.
Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України, суд
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником - відмовити.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.