11 грудня 2025 року о/об 15 год. 20 хв.Справа № 280/8918/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі періодів роботи з 01.01.2004 по 16.11.2012, з 01.07.2016 по 31.03.2020 та з 18.10.2021 по 31.05.2025; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати періоди роботи з 01.01.2004 по 16.11.2012, з 01.07.2016 по 31.03.2020 та з 18.10.2021 по 31.05.2025 до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі, відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у зв'язку з чим провести їй перерахунок та виплату пенсії з дати призначення, а саме з 11.06.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.
У позовній заяві зазначено наступне: «… Я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Позивач), перебуваю на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та з 11.06.2021 року отримую пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» При призначенні пенсії, відповідачем не зараховано мені до стажу роботи період моєї роботи з 01.01.2004 року по 16.11.2012 року, з О 1.07.2016 року по 31.03.2020 року та з 18.10.2021 року по 31.05.2025 року у подвійному розмірі у відповідності до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення". В подальшому, я звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про зарахування до стажу вищезазначених періодів роботи у подвійному розмірі. Листом ГУ ПФУ в Запорізькій області від 25.07.2025 року мені надано відповідь, в якій зазначено, що згідно зі статтею 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страховий стаж з 01.01.2004 обчислюється за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (далі - Реєстр застрахованих осіб), а за періоди до впровадження Реєстру застрахованих осіб (до 01.01.2004) - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, тобто відповідно до статей 56-63 Закону України від 05.11.91 №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон № 1788), а також даних, включених на підставі цих документів до Реєстру застрахованих осіб. Згідно зі статтею 60 Закону № 1788 до стажу роботи в подвійному розмірі зараховуються періоди роботи до І січня 2004 року у лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, патологоанатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних закладах охорони здоров'я. Пільговий порядок обчислення стажу роботи,передбачений законодавством, що діяло раніше, за період з 1 січня 2004 року застосовується виключно в частині визначення права па пенсію за віком на пільгових умовах та за вислугу років. Період моєї роботи позивача з 01.01.2004 року по 16.11.2012 року, з 01.07.2016 року по 31.03.2020 року та з 18.10.2021 року по 31.05.2025 року зараховано до страхового стажу в одинарному розмірі згідно чинного законодавства. Вказаними діями Відповідач порушив мої законні права та інтереси, оскільки вони грунтуються на безпідставних мотивах і не відповідають критеріям правомірності, визначеними ст.2 КАС України, тому є протиправними виходячи з наступного: … Відповідно до трудової книжки та довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній від 03.07.2025 №215, 216, 2017 виданих КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, я з 01.01.2004 року по 16.11.2012 року, з 01.07.2016 року по 31.03,2020 року та з 18.10.2021 року по 31.05.2025 року працювала в Гуляйпільській психіатричній лікарні, КУ «Гуляйпільська психіатрична лікарня» та КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» на посадах та виконувала робаги які лають право на зарахування в стаж poбoти у подвійному розмірі. Відповідачем не заперечується моя трудова діяльність у вказані періоди на відповідних посадах. … Отже, стаж роботи в Гуляйпільській психіатричній лікарні, КУ «Гуляйпільська психіатрична лікарня» та КІПІ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» з 01.01.2004 року по 16.11.2012 року, з 01.07.2016 року по 31.03.2020 року та з 18.10.2021 року по 31.05.2025 року має зараховуватися до спеціального стажу в подвійному розмірі, як це передбачено статтею 60 Закону №1788-ХІІ. … Таким чином, відповідачем протиправно не враховано період моєї роботи з 01.01.2004 року по 16.11.2012 року, з 01.07.2016 року по 31.03.2020 року та з 18.10.2021 року по 31.05.2025 року до стажу її роботи у подвійному розмірі. … Про порушення свої прав я дізналася випадково, а з листом-відповіддю отримала юридичне підтвердження. До мого звернення відповідач жодним чином не повідомляв мене про зарахування періодів моєї роботи в одинарному розмірі. Про можливість відстоювати свої права я дізналася лише після юридичної консультації, оскільки я є юридично неосвідченою особою. Таким чином вважаю, що датою перерахунку моєї пенсії після зарахування спірних періодів роботи у подвійному розмірі є дата призначення мені пенсії, а саме 11.06.2021 року. …».
Позивач підтримав позовну заяву.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… Позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-IV (далі - Закон № 1058). Пенсію обчислено з урахуванням страхового стажу 47 років 00 місяців 14 днів. В подальшому по пенсійній справі проводились перерахунки відповідно до прийнятих нормативних актів. … Страховий стаж ураховується в одинарному розмірі, крім випадків, передбачених цим Законом. … Пільговий порядок обчислення стажу роботи, передбачений законодавством, що діяло раніше, за період з 1 січня 2004 року застосовується виключно в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах та за вислугу років. До набрання чинності Законом 1058 умови обчислення стажу роботи, в тому числі для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та за вислугу років, визначав Закон 1788. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, інших інфекційних закладах охорони здоров'я, патологоанатомічних і реанімаційних закладах охорони здоров'я, а також психіатричних закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи в подвійному розмірі. Отже, страховий стаж з 01.01.2004 враховується в одинарному розмірі, крім випадків, передбачених цим Законом. З 01.01.2004 року в подвійному розмірі зараховується лише стаж роботи на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Виходячи з вищевикладеного, для зарахування стажу роботи позивачу в подвійному розмірі з 01.01.2004 по 16.11.2012, з 01.07.2016 по 31.03.2020 та з 18.10.2021 по 31.05.2025, правових підстав немає, оскільки це не передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», отже періоди роботи позивача після 01.01.2004 року зараховані на загальних підставах, тобто в одинарному розмірі. Виходячи із вищезазначеного, дії відповідача не суперечать чинному законодавству України, тому, підстави для задоволення вимог позивача повністю відсутні. …».
Відповідач проти позовної заяви заперечував.
Ухвалою судді від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.
За матеріалами справи позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №280/5884/21, яке 29.01.2022 набрало законної сили, задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області: визнано протиправним та скасовано Рішення про відмову в призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , прийняте ГУ ПФУ в Запорізькій області за результатами розгляду зави про призначення пенсії, поданої ОСОБА_1 11 червня 2021 року; зобов'язано ГУ ПФУ в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту “б» статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» у редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020, на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 11 червня 2021 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №280/5884/21 ГУ ПФУ в Запорізькій області призначено ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 11.06.2021.
Позивач звернувся до відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії з урахуванням приписів ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із Заявою від 17.07.2025.
У листі ГУ ПФУ в Запорізькій області від 25.07.2025 за №12643-13218/Г-02/8-0800/25 на адресу позивача зазначено: «… Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянуло Ваше звернення на електронну пошту Пенсійного фонду України та, в межах компетенції, повідомляє. За матеріалами електронної пенсійної справи Вам з 11.06.2021 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон 1058). На дату розгляду звернення Ваш страховий стаж враховано по 31.05.2023 згідно даних персоніфікованого обліку та складає 47 років 00 місяців 14 днів. Згідно зі статтею 24 Закону 1058 періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувались до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинноcтi цим Законом, тобто до 01.01.2004, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, після 1 січня 2004 року страховий стаж обчислюють за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування. Страховий стаж враховується в одинарному розмірі, крім випадків, передбачених цим Законом, Статтею 60 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон 1788) передбачено, що робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у закладах з надання психіатричної допомоги зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі. Пільговий порядок обчислення стажу роботи, передбачений законодавством, що діяло раніше, за період з 1 січня 2004 року застосовується виключно в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах та за вислугу років. Враховуючи зазначене, підстави для зарахування періоду роботи з 01.01.2004 у подвійному розмірі з урахування статті 60 Закону 1788 відсутні. …».
У Довідці від 03.07.2025 за №215, виданій Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, зазначено: «… ДОВІДКА Видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому, що вона дійсно працювала в Гуляйпільській психіатричній лікарні: - з 13.01.1992р. зарахована тимчасово на посаду санітарки лабораторії (наказ від 13.01.1992р. №4); - з 04.02.1992р. переведена на посаду палатної санітарки 2-го жіночого відділення (наказ від 31.01.1992р. №8); - з 01.06.2010р. переведена на посаду сестри медичної (процедурної) в 1-ше відділення (наказ від 01.06.2010р. №8); - з 19.09.2011р. переведена на посаду сестри медичної (палатної) в 1-ше чоловіче психіатричне відділення (наказ від 15.09.2011р. №9); - з 16.11.2012р. звільнена з посади сестри медичної (палатної) в 1-го чоловічого психіатричного відділення по ст.38 КЗпП України, за власним бажанням (наказ від 16.11.2012р. №7). … За період роботи з 13.01.1992р. по 16.11.2012р. у відпустці по догляду за дитиною до 3-х, 6-ти років не знаходилась. …».
У Довідці від 03.07.2025 за №216, виданій Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, зазначено: «… ДОВІДКА Видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому, що вона дійсно працювала в Комунальній установі «Гуляйпільська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради: - з 01.07.2016р. прийнята на посаду сестри медичної (палатної) в 1-ше чоловіче психіатричне відділення (наказ від 30.06.2016р. №5); - 31.03.2020р. звільнена з посади сестри медичної (палатної) у зв'язку зі скороченням штату працівників, п.l ст.40 КЗпП України (наказ від 18.03.2020р. №91). За період роботи з 01.07.2016р. по 31.03.2020р. у відпустці по догляду за дитиною до 3-х, 6-ти років не знаходилась. …».
У Довідці від 03.07.2025 за №217, виданій Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, зазначено: «… ДОВІДКА Видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому, що вона прийнята в Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради на посаду сестри медичної стаціонару у 12 відділення алкогольних психозів з 18.10.2021р. (наказ від 13.10.2021р. №195-о), нa якій працює по теперішній час. За період роботи з 18.10.2021р. по теперішній час у відпустці по догляду за дитиною до 3-х, 6-ти років не знаходилась. …».
Судом досліджено всі документи, наявні у даній адміністративній справі.
При вирішенні публічно-правового спору по суті суд виходить з викладеного вище та наступного.
Згідно з ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у закладах з надання психіатричної допомоги зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом. Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи. Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
За ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; (…).
Судом вивчено й інші норми права, які стосуються виниклого публічно-правового спору.
Враховуючи приписи ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та обставин справи, суд вважає, що робота позивача у періоди з 01.01.2004 по 16.11.2012, з 01.07.2016 по 31.03.2020 та з 18.10.2021 по 31.05.2025 відповідно до приписів ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має бути зарахована у подвійному розмірі.
Аналогічне застосування ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» здійснено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 27.04.2023 у справі №160/14078/22 (провадження №К/990/11823/23).
На думку суду, оформлення звернення до органу Пенсійного фонду України не за встановленою формою та, водночас, при зазначенні необхідних реквізитів і зі змісту якого є зрозумілим волевиявлення громадянина не може бути підставою для не розгляду такого звернення по суті та позбавлення громадянина права на соціальний захист у старості.
З матеріалів справи не вбачається, що ГУ ПФУ в Запорізькій області не було зрозумілим волевиявлення позивача із звернення від 17.07.2025.
На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №280/5884/21 ГУ ПФУ в Запорізькій області обчислено страховий стаж та призначено ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 11.06.2021.
Судом враховано, що позивачем не оскаржується Рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області про обчислення страхового стажу та призначення з 11.06.2021 ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №280/5884/21.
Суд вважає, що у відповідача були у наявності всі необхідні документи для зарахування роботи позивача у періоди з 01.01.2004 по 16.11.2012, з 01.07.2016 по 31.03.2020 та з 18.10.2021 по 31.05.2025 відповідно до приписів ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у подвійному розмірі.
З огляду на наведені та інші норми права, обставини справи, суд вважає, що відповідач повинен був зарахувати періоди роботи з 01.01.2004 по 16.11.2012, з 01.07.2016 по 31.03.2020 та з 18.10.2021 по 31.05.2025 до страхового стажу позивача у подвійному розмірі, відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у зв'язку з чим провести йому перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.
У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З урахуванням з'ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовна заява позивача підлягає частковому задоволенню. Доводи позивача та відповідача частково не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Оскільки відповідачем у справі було ГУ ПФУ в Запорізькій області, то за рахунок його бюджетних асигнувань мають бути стягнуті на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі періодів роботи з 01.01.2004 по 16.11.2012, з 01.07.2016 по 31.03.2020 та з 18.10.2021 по 31.05.2025.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати періоди роботи з 01.01.2004 по 16.11.2012, з 01.07.2016 по 31.03.2020 та з 18.10.2021 по 31.05.2025 до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі, відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у зв'язку з чим провести їй перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовної заяви відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення складено 11.12.2025.
Суддя О.О. Прасов