11 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/12567/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглядаючи в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою суду від 30.10.2025 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/2229/25.
Позивач звернувся до суду із клопотанням (вх. № 86891/25 від 05.12.2025), в якому просить поновити провадження у справі № 240/12567/25 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, адже відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 апеляційна скарга у справі № 320/2229/25 повернута особі, яка її подала, а таким чином рішення суду у зазначеній справі набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі № 320/2229/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 320/2229/25 за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 призначено справу до апеляційного розгляду і станом на момент звернення позивача із зазначеним клопотанням не розглянуто, тобто рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 320/2229/25 не набрало законної сили, а тому клопотання позивача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя М.М. Семенюк