Справа № 369/4518/24
Провадження №2/369/1907/25
10.12.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є. О.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Андере Ріхтінген", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий Комплекс "Нові Теремки" про стягнення коштів -
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області
Волчка А.Я. перебувала цивільна справа № 369/4518/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до овариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Андере Ріхтінген", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий Комплекс "Нові Теремки" про стягнення коштів.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 1217 від 30.09.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/4518/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Козак І.А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2024 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовче судове засідання учасники не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак, 10.12.2025 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Яценка Є.О. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивачів та представника позивачів, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, з'ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію учасників у справі, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Андере Ріхтінген", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий Комплекс "Нові Теремки" про стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2026 року об 11 год 50 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК