12 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/565/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ про зупинення провадження вх. № 2368 Л/3 у справі 913/565/24 в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/565/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Комунального підприємства “Міловський центр первинної медико-санітарної допомоги Міловської селищної ради», с. Мілове Старобільського району Луганської області
про стягнення 16151 грн. 80 коп.
В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/565/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/565/24, яка згідно ухвали від 25.11.2025 розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ (далі-апелянт, заявник) про зупинення провадження у даній справі провадження, яке мотивовано тим, що ухвалою від 05.11.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вирішено передати справу №280/5808/23, що за усіма ознаками тотожності є подібною цій справі, на розгляд Великої палати Верховного Суду з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 302 ГПК України.
Вважаючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі № 280/5808/23 матиме суттєве значення для вирішення питань у даній справі, заявник просив зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.
Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Наведена норма передбачає право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За змістом ч.6 ст.303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.
Оскільки на даний час відсутне рішення Великої Палати Верховного Суду щодо прийняття справи №280/5808/23 до свого розгляду, а сам факт передачі вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду ще не свідчить про її прийняття до провадження, у судової колегії відсутні підстави до зупинення провадження відповідно до умов п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.
Інших підстав, передбачених ст. 227, 228 ГПК України щодо зупинення апеляційного провадження, заявником не наведено, а судом не встановлено.
Отже, не встановлено підстав, з якими закон пов'язує право суду зупинити провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.228,234,303 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви.
2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков