Справа №403/539/25 провадження № 2/403/481/25
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2025 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №200048209 від 17 червня 2014 року, який був укладений відповідачем з ПАТ «Банк Михайлівський» та право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору №7 МБ від 20 липня 2020 року в загальному розмірі 45535 грн. 52 коп..
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «Діджи Фінанс» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки:
1) позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №200048209 від 17 червня 2014 року містить виключно розрахунок інфляційних витрат (7609,00 грн.) та 3% річних (3128,92 грн.) і взагалі не відображає інформації про визначений позивачем розмір заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) - 11273,18 грн. та відсотками - 23524,42 грн., зокрема, початок періоду нарахування заборгованості по процентах; базу нарахування процентів; застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти, а також розмір грошових коштів, внесених відповідачем на виконання договірного зобов'язання (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);
2) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги в частині надання відповідачу ОСОБА_1 за угодою №200048209 щодо кредитування від 17 червня 2014 року зазначених в позовній заяві грошових коштів (кредиту) в розмірі 11650 грн. 00 коп., з огляду на те, що підписані відповідачем заява (оферта) №200048209 від 17 червня 2014 року містить суму бажаного кредитного ліміту 1000,00 грн., а довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка - Кредитка (не іменна)» суму кредиту - до 50000,00 грн. (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);
3) позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:
1) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №200048209 від 17 червня 2014 року, починаючи з 17 червня 2014 року (дати укладення договору) по 20 липня 2020 року (дата відступлення права вимоги за кредитним договором), який обов'язково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування процентів за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось, з урахуванням сплачених відповідачем грошових коштів (за наявності такої сплати);
2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження надання (перерахування) ПАТ «Банк Михайлівський» відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором №200048209 від 17 червня 2014 року грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 11650 грн. 00 коп. (зокрема, виписку по особовому рахунку відповідача за період часу, починаючи з дати укладення кредитного договору, тобто з 17 червня 2014 року; платіжне доручення про перерахунок коштів; квитанцію про здійснену операцію або інший платіжний (фінансовий) документ);
3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.
На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.
Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова