печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48327/25-к
11.12.2025 Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105060000446 від 08.08.2025 року, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ходорів, Жидачівського р-ну., Львівської обл., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території м. Києва, раніше судимого:
- 29.10.2025 Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 в один із днів, але не пізніше 09 год 40 хв. 08.08.2025 за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, п. 4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських організацій, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» «Додатку №1» до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиця І», незаконно придбав кристалічні речовини білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,789 г, що є великих розміром, та для подальшого вживання незаконно зберігав їх при собі без мети збуту.
Надалі, під час перебування ОСОБА_3 08.08.2025 приблизно о 09 год 40 хв за адресою: м. Київ, б-р Миколи Міхновського, поблизу будинку №23, біля станції метро «Звіринецька» КП «Київський метрополітен» останній був зупинений працівниками поліції.
За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_3 без мети збуту у одному пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що знаходився у нагрудній кишені одягненої на ньому кофти, та двох обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору пакетах з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками, що знаходилися у правій накладній кишені одягнених на ньому штанів, кристалічних речовин білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,789 г, що є великих розміром, які у подальшому вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення, зазначив, що щиро кається у вчиненому.
У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, виду та маси психотропної речовини, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах та приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у провадженні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд враховує конкретні обставини, дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він є громадянином України, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров'я.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який згідно вивчених судом характеризуючих матеріалів на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем служби вважається таким, який залишив військову частину, раніше судимий, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
Підстав застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, оскільки відсутні декілька обставин, які пом'якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпечності діяння.
Таким чином, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Суд вважає, що вказане покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання.
Також суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі з 15.09.2025 на дату проголошення вироку суду.
Також, суд вважає, що на виконання вимог ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України слід виконувати самостійно.
Цивільний позов не заявлено.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили слід залишити без змін.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, слід вирішити у відповідності до ст. 126 КПК України та покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ст. 72 КК України, ст. 100, 126, 349, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення полі на строк 1 (один) рік.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 15 вересня 2025 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 вересня 2025 року, тобто з дня його взяття під варту.
Покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України - виконувати самостійно.
Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 19.08.2025 №СЕ-19/111-25/49214-НЗПРАП), що становить 3565,60 грн.
Речові докази:
- PVP, загальною масою 1,789 г (паперовий конверт), який здано до камери схову речових доказів Печерського УП ГУН у м. Києві (квитанція 2861), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1